Постановление Московского городского суда от 2 августа 2017 г. N 4у-4266/17

Постановление

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Ибрагимова М.Х. о пересмотре постановления Басманного районного суда города Москвы от 11 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 1 марта 2017 года,

установил:

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 11 января 2017 года, удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" и

Ибрагимову М.Х., ***, осужденному приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение трех лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании, с изменениями внесенными постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 21 января 2016 года, которым был продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности -являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 10 марта 2016 года, которым продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности -являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц, в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу,

отменено условное осуждение, Ибрагимов М.Х. взят под стражу и направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 28 июля 2015 года, в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания Ибрагимову М.Х. исчислен с 11 января 2017 года.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 1 марта 2017 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов М.Х. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, в частности указывает, что при рассмотрении его апелляционной жалобы судом были допущены нарушения уголовно - процессуального закона, выразившиеся в не предоставлении ему возможности участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, несмотря на написание им апелляционной жалобы; заявляет, что ожидая требования о доставке в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ему стало известно, что в Московском городском суде по его апелляционной жалобе 1 марта 2017 года было принято решение об оставлении постановления без изменения; считает, что при указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции были нарушены его конституционные права, в том числе право на защиту. Просит отменить апелляционное постановление, а материал направить на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и истребованные материалы, считаю, что оснований передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, при рассмотрении представления начальника ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г.Москве" исследовал в судебном заседании данные о личности Ибрагимова М.Х., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса об отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав доводы инспектора уголовно-исполнительной инспекции, объяснения осужденного и защитника, суд обоснованно принял решение об отмене Ибрагимову М.Х. условного осуждения и направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Оценивая обстоятельства, изложенные в представлении начальника ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" об отмене условного осуждения, суд первой инстанции принял решение об удовлетворении представления, обоснованно признав, что за прошедший период испытательного срока, в связи с нарушением Ибрагимовым М.Х. возложенных на него приговором обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция дважды обращалась в суд для продления в отношении осужденного испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей.

Кроме того, судом установлено, что Ибрагимов М.Х. не прошел курс лечения от *, а также 15 марта 2016 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что является достаточным для вывода суда о том, что осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязательства.

Таким образом, установленные судом при рассмотрении представления обстоятельства, давали суду достаточные основания считать, что Ибрагимов М.Х. за период испытательного срока не доказал своего исправления, более того своим поведением демонстрировал неуважение к решению суда об условном осуждении, позволило сделать вывод, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного Ибрагимова М.Х. не могут быть достигнуты посредством условного осуждения.

Таким образом, судебное решение об удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" об отмене условного осуждения законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, не имеется, поскольку, оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Несмотря на утверждение осужденного о необоснованности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие, в представленных материалах на л.д. 45 имеется расписка, согласно которой осужденный Ибрагимов М.Х. при рассмотрении данного материала в суде апелляционной инстанции участвовать отказался.

Кроме того, 19 января 2017 года осужденным Ибрагимовым М.Х была подана апелляционная жалоба, при этом в указанной жалобе каких -либо сведений об изменении его позиции относительно участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не содержится.

Рассмотрение апелляционной жалобы осужденного Ибрагимова М.Х., было назначено на 1 марта 2017 года, о чем согласно расписки, полученной из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г.Москве, осужденный был извещен 21 февраля 2017 года.

Таким образом, осужденный Ибрагимов М.Х. имел реальную возможность подать ходатайство о своем личном участии при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции, однако согласно представленным материалам, каких-либо ходатайств, в том числе о личном участии, осужденным Ибрагимовым М.Х. не подавалось.

Право на защиту осужденного Ибрагимова М.Х., вопреки доводам кассационной жалобы, было соблюдено судом апелляционной инстанции, поскольку, несмотря на то, что сам осужденный участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не принимал, каких-либо сведений о наличии у него защитника по соглашению суду не представил, его защита была обеспечена судом.

Согласно протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 1 марта 2017 года и ордера N 566 от 1 марта 2017 года, выданного Адвокатской конторой N 18, интересы осужденного Ибрагимова М.Х. в порядке ст. 51 УПК РФ защищал адвокат Сакмаров П.В.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судьей на основании представленных материалов в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, оснований принятого решения об оставлении постановления без изменения.

Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений конституционных прав и уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Ибрагимова М.Х. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Ибрагимова М.Х. о пересмотре постановления Басманного районного суда города Москвы от 11 января 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 1 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина