Постановление Московского городского суда от 21 июля 2017 г. N 4у-4275/17

Постановление

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Сеткина А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2014 года,

установил:

приговором Троицкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года

Сеткин А.В., ***, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 10 декабря 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2014 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Сеткин А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Сеткин А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания; указывает, что суд назначил ему максимально возможное наказание, и данное обстоятельство, по мнению осужденного, свидетельствует о том, что назначенное ему наказание является не справедливым. Просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Сеткина А.В., считаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

В силу с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, указанные требования закона судом соблюдены не в полной мере.

Как следует из приговора, суд назначил Сеткину А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, являющееся с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, верхним пределом наказания в виде лишения свободы при наличии обязательного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ за покушение на преступление.

При этом, суд указал, что при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья Сеткина А.В.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, назначенное Сеткину А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ максимальное наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы не может быть признано справедливым.

При таких обстоятельствах имеются основания для передачи жалобы на рассмотрение коллегиальным составом суда кассационной инстанции - Президиумом Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Сеткина А.В. о пересмотре приговора Троицкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Е.А. Арычкина