Постановление Московского городского суда от 17 июля 2017 г. N 4у-4290/17

4у/8-4290/17

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Б.А.П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года,

установила:

Вышеуказанным приговором

Б. А. П, .. года рождения, уроженец г. .., гражданин РФ, ранее судимый: 22.02.2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течении 3 лет; 28.06. 2013 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10.09.2013 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 на основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15.12.2015 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 16 марта 2017 года, с зачетом в срок отбытия времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 7 октября 2016 года по 15 марта 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Б.А.П. осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Б. А.П. выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств и норм Общей части УК РФ, в связи с чем, просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Б.А.П. и представленные материалы, считаю, что оснований в ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия Б.А.П. правильно квалифицированы судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Наказание Б.А.П. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60,61,68, ч.3 ст. 66 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств - признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики, состояния здоровья, наличия матери и семейной ситуацией.

Обстоятельством, отягчающим наказание Б.А.П., судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Б. А.П. суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, требования Общей части УК РФ при назначении Б. А.П. наказания судом соблюдены.

По своему виду и размеру назначенное осужденному Б.А.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным и мотивированным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Б. А. П. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная