Постановление Московского городского суда от 19 июля 2017 г. N 4у-4297/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Григоряна А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года,

установил:

указанным приговором

Г Р И Г О Р Я Н А. А.,

***, судимый 7 мая 2007 года приговором Никулинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 162 (три преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 7 февраля 2014 года по отбытии срока наказания,

о с у ж д е н по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 февраля 2017 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 25 июля 2016 года по 13 февраля 2017 года.

Этим же приговором осужден Х. А.В.

В апелляционном порядке приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года в отношении Григоряна А.А. не обжаловался.

Григорян А.А. осужден за тайное хищение принадлежащего Б. Ф.А. имущества стоимостью * рублей, совершенное в группе по предварительному сговору с Х. А.В.

Деяние имело место * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Григорян А.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что признал вину и раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием, требующим оказания квалифицированной медицинской помощи, получить которую в местах лишения свободы не представляется возможным, в связи с чем приговор просит пересмотреть и снизить срок назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Григоряна А.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Григорян А.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Григоряна А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводы кассационной жалобы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Григоряну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и его роли в содеянном, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие у него инвалидности * группы, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется, выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Григоряна А.А. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев