Постановление Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 4у-4302/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Муртозаева А.О.у. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 февраля 2017 года,

установил:

указанным приговором

МУРТОЗАЕВ А. О. у.,

***, ранее не судимый,

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 13 декабря 2016 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 17 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года включительно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 февраля 2017 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года оставлен без изменения.

Муртозаев А.О.у. осужден за организацию незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан Ш. Ф.У. и А. Х.И. в Российской Федерации.

Деяние имело место в период с 15 мая 2016 года по 15 октября 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муртозаев А.О.у. выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями и указывает, что преступление, за которое он осужден, является оконченным с момента совершения хотя бы одного из конкретных действий по обеспечению незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в связи с чем его действия в отношении Ш. Ф.У. подлежали квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции ФЗ от 30 декабря 2012 года N 308-ФЗ, а в отношении А. Х.И. - по той же статье в редакции ФЗ от 6 июля 2016 года N 375-ФЗ, в связи с чем приговор и апелляционное постановление просит пересмотреть.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденным судебные решения, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Муртозаева А.О.у. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Муртозаев А.О.у. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом, с учетом того, что к длящимся и продолжаемым преступлениям подлежит применению закон, действовавший на момент их фактического окончания, действия Муртозаева А.О.у. по организации незаконного пребывания граждан Республики Узбекистан Ш. Ф.У. и А. Х.И. на территории Российской Федерации судом верно квалифицированы как единое продолжаемое преступление по уголовному закону, действовавшему на момент его пресечения 17 ноября 2016 года, то есть по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в редакции ФЗ от 6 июля 2016 года N 375-ФЗ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции согласно требованиям ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам адвоката Альперовича Л.Э. в защиту осужденного, правильно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Наказание Муртозаеву А.о.у. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей, матери и отца пенсионного возраста, а также состояние здоровья самого осужденного и членов его семьи. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного обоснованно не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное осужденному наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется, и выводы суда об этом в приговоре убедительно мотивированы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ,

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Муртозаева А.О.у. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 20 февраля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев