Постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. N 4у-4375/17

Постановление

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив поступившую кассационную жалобу адвоката Хастинова Э.М. в защиту интересов осужденного Зильбухарова И.А. на приговор районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года,

установила:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 26 января 2017 года

Зильбухаров И.А., *,

- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 10 месяцам ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены ограничения в отношении осужденного.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Зильбухарова И.А. под стражей с 8 мая 2016 года по 1 декабря 2016 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, в связи с чем назначенное Зильбухарову И.А. наказание постановлено считать отбытым.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Зильбухаров И.А. осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 6 мая 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Хастинов Э.М. выражает несогласие с приговором, оспаривает наличие в действиях Зильбухарова И.А. квалифицирующего признака совершения преступления "из хулиганских побуждений", усматривая основания для переквалификации действий его подзащитного. Отмечает то, что Зильбухаров И.А. является гражданином РФ, студентом, впервые привлекается к уголовной ответственности, осужден за совершение преступления небольшой тяжести, принес извинения и возместил ущерб потерпевшему, что дает основания для освобождения его подзащитного от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Утверждает, что потерпевший претензий к Зильбухарову И.А. не имеет. Просит приговор изменить, переквалифицировав действия Зильбухарова И.А. на ч. 1 ст. 116 УК РФ (в. Ред. Федерального закона от 7.12.2011 N420-ФЗ), в связи с устранением преступности деяния новым уголовном законом уголовное дело в отношении Зильбухарова И.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления и рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Хастинова Э.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Вывод суда о виновности Зильбухарова И.А. в совершении преступления основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниях свидетелей, согласующихся с ними письменных материалах дела.

Обоснованность осуждения и факт нанесения потерпевшему Ш. ударов Зильбухаровым И.А., который предварительно прижал потерпевшего к земле, в жалобе защитником не оспариваются.

В судебном решении изложены установленные судом обстоятельства преступного деяния, приведены доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного в содеянном, который основан на материалах дела и соответствует фактическим обстоятельствам дела, а также мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением соответствующих мотивов аргументированы выводы, касающиеся квалификации преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Зильбухарова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ. Аналогичные изложенным в кассационной жалобе адвоката Хастинова Э.М. доводы об отсутствии в действиях Зильбухарова И.А. квалифицирующего признака совершения преступления из "хулиганских побуждений" тщательно проверены судом и опровергнуты с приведением в приговоре подробных и убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Никаких противоречий и несоответствий в выводах суда, приведенных в приговоре, не имеется, в том числе, в части квалификации действий Зильбухарова И.С., равно как и оснований для иной правовой оценки действий Зильбухарова И.С., в частности по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Зильбухарова И.С. вынесен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 304, 307, 309 УПК РФ, каких-либо предположений и противоречий не содержит.

Наказание осужденному Зильбухарову И.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности Зильбухарова И.С., который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, а также в соответствии с. п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненного потерпевшему, иных действий, направленных на заглаживание вреда, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяния в содеянном, что суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Зильбухарову И.С., судом не установлено.

Таким образом, по существу все те обстоятельства, на которые адвокат Хастинов Э.М. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Зильбухарова И.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ судом при решении вопроса о виде и размере наказания применены правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Зильбухарова И.С. следует признать законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Хастинова Э.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40110 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Хастинова Э.М. в защиту интересов осужденного Зильбухарова И.А. на приговор районного суда г. Москвы от 26 января 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья О.В. Свиренко