Постановление Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 4у-4490/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Белякова В.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года

Беляков ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, судимый

23 апреля 2009 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 31 июля 2012 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 19 дней, -

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 декабря 2014 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Беляков В.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Беляков В.Н. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, указывая на его излишнюю суровость.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как следует из судебных решений, приговор в отношении Белякова В.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующего постановление приговора в указанном порядке, судом выполнены в полном объеме.

Юридическая квалификация действий Белякова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Белякову В.Н. назначено в соответствии с требованиями закона о наказании, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, подтвержденных материалами дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Белякову В.Н. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Белякова В.Н., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Белякова В.Н. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Белякова В.Н. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова