Постановление Московского городского суда от 24 июля 2017 г. N 4у-4491/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Арутюновой А.Т. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 4 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2016 года,

установила:

по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 4 августа 2016 года

Арутюнова ***, *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 4 августа 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 10 декабря 2014 года по 1 июня 2015 года и время содержания под домашним арестом со 2 июня 2015 года по 3 августа 2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

По приговору суда Арутюнова А.Т. признана виновной и осуждена за мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, а также хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в составе организованной группы; мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере (2 преступления); покушение на мошенничество, т.е. приобретение права на чужое имущество, путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Арутюнова А.Т. просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства и ее роль в совершении преступлений.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебные решения, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Арутюновой А.Т. в совершении преступлений, за которые она осуждена, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Арутюновой А.Т. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспаривается ею в кассационной жалобе.

Наказание Арутюновой А.Т. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств признано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние ее здоровья, беременность, а также состояние здоровья ее отца инвалида 1-й группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Арутюновой А.Т. наказание соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ей наказания, о чем просит осужденная в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Арутюновой А.Т., обстоятельств совершенных преступлений, у суда не имелось.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судами первой и апелляционной инстанций в отношении Арутюновй А.Т. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Арутюновой А.Т. о пересмотре приговора Чертановского районного суда города Москвы от 4 августа 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 ноября 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова