Постановление Московского городского суда от 1 августа 2017 г. N 4у-4575/17

4у/11-4575/17

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Сариева Т., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года,

установила:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года,

Сариев Токтосун, *** года рождения, уроженец и гражданин ***, ранее не судим,-

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Сариеву изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 15 декабря 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Сариев признан виновным в том, что будучи лицом, управляющим механическим транспортным средством - автобусом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление Сариевым совершено 5 августа 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сариев полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Сариев выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации его действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел, что он признал вину, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионного возраста, нуждающуюся в постоянном уходе, просит изменить приговор и снизить ранее назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Сариева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Сариева постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сариев, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 264 УК РФ является правильной.

Наказание Сариеву, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что он признал вину, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по месту жительства, ***, что обоснованно признано судом смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Сариеву справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Сариева ***, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 15 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова