Постановление Московского городского суда от 3 августа 2017 г. N 4у-4617/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Бронникова А.Ю. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2017 года,

установила:

по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2017 года

Бронников ***, *** года рождения, уроженец ***, гражданин Украины, судимый

7 июля 2008 года Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден 15 февраля 2011 года, -

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 апреля 2017 года. Зачтено время содержания под стражей с 20 августа 2016 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

По приговору суда Бронников А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение и ношение боеприпасов.

Преступление совершено в г. Москве, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бронников А.Ю., не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит о пересмотре судебных решений и снижении назначенного наказания, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив судебное решение, полагаю, что с приведенными в жалобе доводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о виновности Бронникова А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые суд проверил, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка содеянного Бронниковым А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и не оспаривается им в кассационной жалобе.

Наказание Бронникову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В качестве смягчающего наказание обстоятельства признано состояние его здоровья. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что по своему виду и размеру назначенное Бронникову А.Ю. наказание соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для снижения ему наказания, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности Бронникова А.Ю., обстоятельств совершенного преступления, у суда не имелось.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции в отношении Бронникова А.Ю. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Бронникова А.Ю. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 6 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова