Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2017 г. N 10-10157/17

Судья Седышев А.Г. Дело N 10-10157/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Чернышева В.В.,

защитника - адвоката Чумакова Р.Л.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Чернышева В.В. и адвоката Чумакова Р.Л.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 06 апреля 2017 г., которым

Чернышев В. В., ******, ранее не судимый,

осужден по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 06.04.2017 г. с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей и под домашним арестом в период с 11 января до 06 апреля 2017 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу судом изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

Чернышев В.В. взят под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Чернышева В.В. и адвоката Чумакова Р.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Чернышев В.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а именно в том, что 11 января 2017 г. он продал М.А.С. за ** рублей вещество массой 0,5 гр., являющееся наркотическим средством гашиш (***).

Преступление совершено в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Чернышева В.В. постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Чернышев В.В. и адвокат Чумаков Р.Л., ссылаясь на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного Чернышеву наказания, указывают, что суд не в полной мере учел, что Чернышев не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет возможность трудоустроиться, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, имеет почетные грамоты и благодарности, страдает заболеваниями, его единственная родственница - ***больна и нуждается в присмотре, кроме того, государственный обвинитель просил назначить Чернышеву наказание условно. Авторы жалоб просят приговор изменить, смягчить Чернышеву наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Чернышева В.В. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Чернышеву В.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, состояние здоровья и иные данные о личности Чернышева В.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Чернышев В.В. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности, страдает рядом заболеваний, имеет больную ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел положительные характеристики Чернышева В.В., наличие у него грамот и благодарностей, состояние его здоровья и здоровья его родственницы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания назначены судом Чернышеву В.В. в пределах санкции ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с учетом правил 62 ч. 5 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, учтены судом при решении вопроса о назначении Чернышеву В.В. наказания, в связи с чем оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 г. в отношении Чернышева В. В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи