Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10233/17

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Ткачука Н.Н. и Коноваловой Н.В.,

при секретаре Бурой М.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N 86/13 от 19 июня 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 июня 2017 года апелляционное представление Заместителя прокурора ТАО г. Москвы А. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года, которым

АНДИН *, *****, ранее судимый:

- 31 октября 2013 года Троицким районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободился по отбытию срока наказания 29 апреля 2015 года;

- 13 октября 2015 года Троицким районным суда г. Москвы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободился по отбытию срока наказания 12 октября 2016 года,

осужден:

- по трём преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 17 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года и 30 ноября 2016 года), за каждое к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца;

- по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, сроком на 1 год 3 месяца;

- по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 118 УК РФ к ограничению свободы, сроком на 1 год, с установлением на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) после 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также Андина Г.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 17 августа 2015 года и от 18 сентября 2015 года), путем частичного сложения назначенных наказаний за эти преступления, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам от 17 августа 2015 года и от 18 сентября 2015 года) и по приговору Троицкого районного суда городу Москвы от 13 октября 2015 года, назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 и ст. ст. 71, 72 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2016 года), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 118 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Андину Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Троицкого районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Андину Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Андину Г.Н. постановлено исчислять с 24 апреля 2017 года. В срок наказания Андину Г.Н. зачтено время содержания его под стражей с 24 января 2017 года по 24 апреля 2017 года.

Мера пресечения в отношении осужденного Андина Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционного представления, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление прокурора Радина А.В., также просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Андин Г.Н. признан виновным в трёх кражах, то есть в трёх тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных соответственно 17 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года и 30 ноября 2016 года.

Он же, признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 07 декабря 2016 года.

Он же, признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенном 22 января 2017 года.

Он же, признан виновным в причинении Л. тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенном 22 января 2017 года.

Все преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Андин Г.Н. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной представлении заместитель прокурора ТАО г. Москвы А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на нарушение закона при исчислении Андину Г.Н. срока наказания. Просит зачесть в срок наказания 1 год, то есть время, отбытое Андиным Г.Н. по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит этот приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Андина Г.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Андина Г.Н. по каждому преступлению сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по трем преступлениям по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Андина Г.Н., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, по четырем кражам - явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание по умышленным преступлениям, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Андину Г.Н. по умышленным преступлениям наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Назначенные Андину Г.Н. наказания за данные преступления являются соразмерными и справедливыми.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

Так, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытый по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года срок наказания с 13 октября 2015 года по 12 октября 2016 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно приговору суд, назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, применил принцип частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Учитывая, что в связи с указанными выше изменениями приговора неотбытая часть наказания составила 6 месяцев, данный принцип не сохранен, поэтому судебная коллегия считает необходимым в этой части приговор изменить, и назначить Андину Г.Н. наказание на основании ст. 70 УК РФ, сохраняя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года в отношении Андина * изменить:

- зачесть в срок наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытый срок наказания по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 13 октября 2015 года с 13 октября 2015 года по 12 октября 2016 года;

- на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Троицкого районного суда города Москвы от 13 октября 2015 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно Андину Г.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи: