Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. N 10-10434/17

Судья Лисовицкий С.П. Дело N 10-10434/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Новикова К.В.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Евсеева Ю.Н.,

защитника - адвоката Корнилиной И.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Евсеева Ю.Н.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 16 февраля 2017 г., которым

Евсеев Ю.Н., ***************, судимый 24.09.2015 г. мировым судьей судебного участка N 83 района Бибирево г. Москвы - и.о. мирового судьи судебного участка N 90 района Отрадное г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.09.2015 г.,

окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 16.02.2017 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 05 декабря 2016 г. до 16 февраля 2017 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Евсеева Ю.Н. и адвоката Корнилину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Евсеев Ю.Н. признан виновным в том, что 05.12.2016 г. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - вещество массой 4,34 гр., содержащее в своем составе героин *****, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе вплоть до задержания его в тот же день сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Евсеева Ю.Н. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Евсеев Ю.Н., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит наказание смягчить, применив ст. 64 УК РФ, в связи с тем, что он (Евсеев) в содеянном раскаялся, страдает такими заболеваниями, как ***, ***, панкреатит и является инвалидом ****, имеет на иждивении ***, а также **, один из которых является новорожденным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Евсеева Ю.Н. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Евсееву Ю.Н. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены возраст, состояние здоровья и иные данные о личности Евсеева Ю.Н., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Евсеев Ю.Н. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, страдает рядом хронических заболеваний - ******. Перечисленные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание.

Одновременно судом принято во внимание, что Евсеев Ю.Н. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 24.09.2015 г.

Вид и размер наказания назначены судом Евсееву Ю.Н. в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ с соблюдением правил ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Совершение Евсеевым Ю.Н. по данному делу тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору от 24.09.2015 г., повлекло применение ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Евсееву Ю.Н. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 г. в отношении Евсеева Ю.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи