Апелляционное определение Московского городского суда от 3 июля 2017 г. N 10-10709/17

Судья Клинцова И.В. Дело N ***

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Мартыновой Л.Т., Хотунцевой Г.Е.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденных: Неуймина С.А., Сикачева Н.О.,

защитников-адвокатов: Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 30 июня 2017 года, Герасимова О.Д., представившего удостоверение N*** и ордер N *** от 20 июня 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Трубниковой Ю.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года, по которому

Неуймин С.А., *** ранее судимый:

-04 мая 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.131 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Южского районного суда Ивановской области от 04 апреля 2012 года считается осужденным по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г., освобожденного 26 декабря 2013 года по отбытию срока наказания;

-20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-04 мая 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 20 апреля 2016 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-01 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 32 района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 40 района Зябликово г. Москвы от 20 апреля 2016 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года приговор изменен, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 04 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден:

-по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев;

-по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Неуймину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 32 района Бирюлево Восточное ЮАО г. Москвы от 01 июля 2016 года, с учетом постановления Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, и окончательно Неуймину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Сикачев Н.О. ***, ранее не судимый,

осужден:

-по ч.2 ст.232 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев;

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Сикачеву Н.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Неуймину С.А. исчислен с 20 февраля 2017 года, с зачетом периода отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 45 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 20 апреля 2016 года: с 21 апреля 2016 года по 20 февраля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Неуймина С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сикачеву Н.О. исчислен с 21 февраля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Сикачева Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключения под стражу, Сикачев Н.О. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденных Неуймина С.А. и Сикачева Н.О., адвокатов Хабаровой Я.Г., Герасимова О.Д. не возражавших против доводов апелляционного представления, прокурора, поддержавшей апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Неуймин С.А. и Сикачев Н.О. признаны виновными в систематическом предоставлении помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в период с 25 января 2016 года по 02 февраля 2016 года в г. ***.

Они же Неуймин С.А. и Сикачев Н.О. признаны виновными в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершенном 02 февраля 2016 года в г. ***.

Неуймин С.А. также признан виновным в мошенничестве, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном 23 марта 2016 года в г. *** в отношении имущества Л***

Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Неуймина С.А. и Сикачева Н.О. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трубникова Ю.Н. просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении ст.71 УК РФ, поскольку осужденным назначено наказание только в виде лишения свободы. Исключить указание на исправительное учреждение при назначении Неуймину С.А. наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, так как ему назначено окончательное наказание по ч.5 ст.69 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель просит назначить Сикачеву О.Н. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он ранее не судим и осужден за совершение тяжких преступлений.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Неуймин С.А. и Сикачев Н.О., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Неуймин С.А. и Сикачев Н.О. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Неуйминым С.А. и Сикачевым Н.О. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласились Неуймин С.А. и Сикачев Н.О. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Неуймина С.А. и Сикачева Н.О., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Неуймина С.А. и Сикачева Н.О. является правильной, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.2 ст.228, ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания Неуймину С.А. и Сикачеву Н.О. суд первой инстанции принял во внимание данные о личности каждого из них, смягчающие и отягчающие наказание осужденных обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Неуймину С.А. и Сикачеву Н.О. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора обсуждая вопрос о назначении Неуймину С.А. и Сикачеву Н.О. наказания по совокупности преступлений суд указал на необходимость применения положений ст.71 УК РФ.

Вместе с тем закрепленный в ст.71 УК РФ порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний применяется при частичном или полном сложении наказаний в виде принудительных работ, ареста, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничения свободы, исправительных работ, ограничения по военной службе, обязательных работ - с лишением свободы.

В то же время за каждое из совершенных Неуйминым С.А. и Сикачевым Н.О. преступлений суд назначил наказание в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для применения положений ст.71 УК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора подлежит исключению указание на применение положений ст.71 УК РФ.

Кроме того суд назначил Сикачеву О.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, что не отвечает требованиям ст.58 УК РФ, согласно которой данный вид исправительного учреждения назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного судебная коллегия, руководствуясь п. "б" ч.2 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить Сикачеву О.Н. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия также полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение осужденными содержания притона и приобретение наркотических средств, поскольку суд, в соответствии с позицией государственного обвинителя в прениях, основанной на положениях ст.246 УПК РФ, исключил из обвинения указанные признаки преступлений.

Судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по причине указания в его резолютивной части вида исправительного учреждения при назначении наказания Неуймину С.А. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, так как в силу положений ст.389.17 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного решения судом апелляционной инстанции являются не любые, а только лишь существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указание вида исправительного учреждения при назначении наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ не является существенным, не повлияло и не могло повлиять на выводы суда о виновности Неуймина С.А. в совершении преступлений, не ограничило его права, как участника уголовного судопроизводства, не связано с нарушением процедуры судопроизводства и не повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Неуймину С.А. и Сикачеву Н.О. наказания, поскольку вносимые изменения не уменьшают степень их общественной опасности, не исключают отягчающие наказание осужденных обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года в отношении Неуймина Сергея Александровича и Сикачева Николая Олеговича, изменить:

-исключить из вводной и резолютивной частей приговора указание на применение ст.71 УК РФ;

-исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на совершение Неуйминым С.А. и Сикачевым Н.О. содержания притона и приобретение наркотических средств;

-назначить Сикачеву Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи