Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 10-10833/17

Судья Филатов А.Ю. Дело N ***

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Назаренко А.П., Мартыновой Л.Т.,

при секретаре - Сиротиной С.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Тараскина Д.С.,

защитника-адвоката Гущина В.А., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 07 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тараскина Д.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года, по которому

Тараскин Д.С. ***, ранее судимый:

-14 октября 2009 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 5 лет;

-11 марта 2011 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.228; п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ и с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 07 сентября 2012 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный 23 декабря 2014 года,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Тараскину Д.С. исчислен с 13 апреля 2017 года с зачетом времени задержания и предварительного содержания под стражей с 27 по 30 сентября 2016 года и с 04 октября 2016 года по 12 апреля 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Тараскина Д.С. защитника - адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

Тараскин Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а именно ***, массой *** гр., то есть в крупном размере, совершенном 27 сентября 2016 года в г. Москве.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Тараскин Д.С. свою вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный Тараскин Д.С. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у него умысла на сбыт наркотических средств. Кроме того, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в частности его состояние здоровья, ***. С учетом изложенного, а также добровольной выдачи им наркотических средств сотрудникам полиции, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Ковалёв М.М. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Тараскина Д.С. рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Председательствующим были приняты необходимые меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих при рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений стороны защиты в реализации прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не допускалось.

Выводы суда первой инстанции о виновности Тараскина Д.С. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ.

При этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, привел в приговоре убедительные мотивы, по которым он взял за основу одни доказательства и отверг другие.

Свои выводы о доказанности вины осужденного суд первой инстанции обосновал не только показаниями осужденного Тараскина Д.С., который полностью признал свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств общей массой *** гр., группой лиц по предварительному сговору, но и показаниями свидетелей:

-М***, Р***, М***, сотрудников полиции, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение", задержания Тараскина Д.С., обнаружения при нем свертков с наркотическими средствами;

-К***, П***, участвовавших в качестве понятых при задержании и досмотре Тараскина Д.С., обнаружении при нем свертков с порошкообразным веществом.

Приведенные показания свидетелей согласуются и со сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела.

Так согласно протоколу личного досмотра у Тараскина Д.С. обнаружены *** свертка с порошкообразным веществом.

Из заключения эксперта от 11 октября 2016 года следует, что изъятое у Тараскина Д.С. порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - *** массой *** гр. (без учета израсходованного при первоначальном исследовании).

Данное вещество признано вещественным доказательством, что закреплено постановлением, исследованным в судебном заседании.

Указанные доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ, оценка доказательств отражена в приговоре, совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности Тараскина Д.С. в совершении преступления.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Тараскина Д.С. умысла на сбыт наркотических средств, так как об этом свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке.

Принимая во внимание, что Тараскин Д.С. в целях осуществления умысла на сбыт наркотических средств совершил действия, направленные на их последующую реализацию, однако по независящим от него обстоятельствам не передал указанные средства приобретателю, он обоснованно привлечен к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку изъятие обнаруженных у Тараскина Д.С. наркотических средств было осуществлено после задержания, законных оснований к его освобождению от уголовной ответственности за данное преступление не имеется.

Таким образом суд правильно квалифицировал действия Тараскина Д.С. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований к переквалификации его действий судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Тараскину Д.С. наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, при его назначении учтены положения ст.43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания Тараскину Д.С. суд первой инстанции обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тараскина Д.С. суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ***, состояние здоровья родственников, трудную семейную ситуацию.

С учетом изложенного оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание Тараскина Д.С. обстоятельства, а также не учел в качестве таковых иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

При этом суд первой инстанции обосновано признал в действиях Тараскина Д.С. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований к применению положений ст.64, 73 УК РФ суд первой инстанции мотивировал надлежащим образом.

С учетом изложенного оснований к смягчению назначенного Тараскину Д.С. наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен Тараскину Д.С. в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях суд обоснованно признал особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2017 года в отношении Тараскина Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи