Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 10-10836/17

Судья Филатов А.Ю. Дело N 10-10836/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Лохмачевой С.Я. и Назаренко А.П., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Травкина В.Н., осужденного Горового А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июля 2017 года апелляционные жалобы осужденного Горового А.А., адвоката Травкина В.Н.,

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 года, которым

ГОРОВОЙ А*А*, *******************************, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 мая 2017 года. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выслушав осужденного Горового А.А. и адвоката Травкина В.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Каретниковой Е.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Горовой А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно в том, что он незаконно приобрел без цели сбыта вещество в * свертках общей массой *******., содержащее в своем составе психотропное вещество - *******, что является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления до 00 час. 30 мин. 17 августа 2016 г., когда был задержан сотрудниками полиции, после чего указанное психотропное вещество в крупном размере у него было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании первой инстанции Горовой А.А. полностью признал свою вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Горовой А.А., не оспаривая своей виновности, просит отменить приговор, считая его несправедливым, ссылаясь на то, что ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе адвокат Травкин В.Н., не оспаривая обоснованности осуждения Горового А.А. и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым в части назначенного наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и необоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить его подзащитному более мягкое наказание с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ или снизить наказание до минимально возможного.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Ковалев М.М., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобах доводов о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит оставить приговор суда без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Горовой А.А. и адвокат Травкин В.Н. поддержали доводы апелляционных жалоб и просили об изменении приговора суда и смягчении назначенного Горовому А.А. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Горового А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Виновность осужденного установлена, помимо его собственных признательных показаний, подробно приведенными в приговоре показаниями свидетелей: П*а А.А. и Л*а А.В. - **********, остановивших автомобиль, в котором передвигался Горовой А.А. и доставивших его в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у Горового было обнаружено и изъято * пакетиков с психотропным веществом - ***; К*а М.Б., М*н А.Г., Р*а Р.Б. по обстоятельствам проведения личного досмотра Горового А.А., обнаружения и изъятия у него ** свертков с ***; протоколом личного досмотра Горового А.А.; заключением эксперта, согласно которому, вещества из * свертков, изъятые у Горового А.А., содержат в своем составе психотропное вещество - ***; вещественными и другими доказательствами, приведенными в приговоре в обоснование вины осужденного.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Горового А.А. виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Суд правильно установил фактические обстоятельства и квалифицировал действия Горового А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается и авторами апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному Горовому А.А. назначено судом с учетом положений ст.ст. 6, 60, 66 ч.3 УК РФ, исходя из содеянного, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал, что Горовой А.А. положительно характеризуется, имеет грамоты и поощрения, признал свою вину, раскаялся в содеянном, его возраст, состояние здоровья, наличие ******************************************.

Все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Вывод суда о том, что исправление Горового А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в приговоре надлежаще мотивирован и является обоснованным.

Оснований к смягчению наказания осужденному и для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2017 г. в отношении Горового А*А* оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: