Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. N 10-11135/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Селиной М.Е.

судей: Даниловой О.О., Сысоевой И.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

с участием:

осужденного Готовцева О.С.

адвоката Николаева И.Н.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в судебном заседании * 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаева И.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от * 2017 года, которым

Готовцев О.С., *** ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ** 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденного Готовцева О.С. адвоката Николаева И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г,. возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, просившего оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Готовцев О.С. признан виновными в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено * 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Готовцев О.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе адвоката Николаев И.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного Готовцеву О.С. наказания; полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полно признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ходатайство коллектива ИП Готовцева О.С. о назначении Готовцеву О.С. условного наказания и готовности нести ответственность за его дальнейшее поведение, наличие у него на иждивении беременной гражданской жены и малолетнего ребенка, состояние его здоровья, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые; просит приговор изменить, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств проявить гуманность и назначить Готовцеву О.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кутузов И.О. находит постановленный в отношении Готовцева О.С. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Готовцева О.С. законным и обоснованным.

Совершение преступления Готовцевым О.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Готовцева О.С., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Готовцева О.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Готовцева О.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденному Готовцева О.С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности, условиям жизни его семьи, а также установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Готовцеву О.С. наказания судом в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной гражданской жены; кроме того, судом были учтены положительные характеристики Готовцева О.С., ходатайство трудового коллектива, а так же состояние его (Готовцева О.С.) здоровья и молодой возраст. С учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств суд назначил Готовцеву О.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Готовцеву О.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Готовцеву О.С. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы (в том числе с учетом документов, представленных на заседании суда апелляционной инстанции).

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Готовцевым О.С. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от * 2017 года в отношении Готовцева О.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: