Апелляционное определение Московского городского суда от 2 августа 2017 г. N 10-12638/17

Судья Борисенкова Н.В. Дело N 10-12638/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Журавлевой Е.Л., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Лачугина С.В.

защитника-адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3096 от 31 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лачугина С.В. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, по которому

Лачугин С.В., ***,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 июня 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 08 декабря 2016 года по 07 июня 2017 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Лачугина С.В. и адвоката Герасимова О.Д., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Лачугин С.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств: ***, *** и *** (***) массой *** гр., то есть в крупном размере, совершенном 08 декабря 2016 года в г. Москве.

Обстоятельства совершения преступления указаны в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Лачугина С.В. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лачугин С.В. указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел все смягчающие вину обстоятельства. С учетом изложенного просит снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Кулинич Д.А. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Лачугин С.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Лачугин С.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Лачугиным С.В. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Лачугин С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Лачугина С.В., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Лачугина С.В. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное Лачугину С.В. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Лачугину С.В. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, связанную с отсутствием близких родственников, состояние здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Лачугина С.В. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Лачугину С.В. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Лачугину С.В. судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года в отношении Лачугина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи