Апелляционное определение Московского городского суда от 2 августа 2017 г. N 10-12639/17

Судья Филатов А.Ю. Дело N 10-12639/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Соколовского М.Б.,

судей: Журавлевой Е.Л., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре - Петровой И.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К.,

осужденного - Файзиева А.К.

защитника-адвоката Арзыкуловой М.Т., представившей удостоверение N 15867 и ордер N 525 от 28 июля 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитников - адвокатов: Казакова А.Б., Арзыкуловой М.Т. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, по которому

Файзиев А.К., ***,

осужден по ч.3 ст.291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 27 июня 2017 года, с зачетом времени фактического задержания и содержания под домашним арестом с 21 апреля 2017 года по 26 июня 2017 года. Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Файзиев А.К. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б., выступления осужденного Файзиева А.К. и адвоката Арзыкуловой М.Т., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гугава Д.К., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия

установила:

Файзиев А.К. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено 21 апреля 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Файзиева А.К. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Казаков А.Б. указывает, что приговор является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда о невозможности назначения Файзиеву А.К. наказания, не связанного с лишением свободы, не соответствуют действительности. В обоснование своих доводов приводит данные о личности осужденного, в частности обращает внимание на положительные характеристики, отсутствие судимостей, наличие иждивенцев, активное способствование раскрытию преступления. С учетом изложенного просит приговор изменить, назначив наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Арзыкулова М.Т. указывает, что назначенное Файзиеву А.К. наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, поскольку Файзиев А.К. ранее не судим, положительно характеризуется, признал вину, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении ***, больного ***, ***. С учетом изложенного просит приговор изменить назначив наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Файзиев А.К., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Файзиев А.К. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Файзиевым А.К. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Файзиев А.К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Файзиева А.К., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Файзиева А.К. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.

Вместе с тем ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора о совершении осужденным умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки, является излишней, в связи с чем подлежит исключению.

Назначенное Файзиеву А.К. наказание отвечает требованиям ст.43, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Файзиеву А.К. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, положительные характеристики и смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, беременность супруги, наличие малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, состояние их здоровья, трудную семейную ситуацию, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Файзиева А.К. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Файзиеву А.К. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Файзиеву А.К. судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, судебная коллегия не находит оснований к смягчению назначенного Файзиеву А.К. наказания, поскольку степень общественной опасности совершенного осужденным деяния не уменьшается.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года в отношении Файзиева А.К. изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Файзиевым А.К. умышленных действий, непосредственно направленных на дачу взятки.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи