Апелляционное определение Московского городского суда от 27 февраля 2017 г. N 10-2784/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего - судьи Федоровой С.В.,

судей - Лобочкиной В.И., Рыжовой А.В.,

при секретаре - Матвеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Сизовой Е.В.,

осужденного - Табылдиева Ж.О.,

защитника - адвоката Дориной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цатиашвили Ш.З. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 года, которым

Табылдиев Жаныбек Орузбаевич, _ , не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 200 000 рублей.

Мера пресечения Табылдиеву Ж.О. в виде содержания под стражей оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Табылдиеву Ж.О. исчислен с 08.12.2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время с 28.09.2016 года по 07.12.2016 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав пояснения осужденного Табылдиева Ж.О. и адвоката Дориной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сизовой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Табылдиев Ж.О. признан виновным в совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено 27.09.2016 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, согласно приговора, осужденный Табылдиев Ж.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Цатиашвили Ш.З. высказывает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Обращает внимание на данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, судим не был, положительно характеризуется, на учетах у нарколога или психиатра не состоит, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая заболеваниями, что признано судом смягчающими обстоятельствами. Ссылается на отсутствие отягчающих обстоятельств. Не согласен с выводом суда о невозможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества. Не оспаривая вид назначенного наказания, автор жалобы просит приговор изменить, снизить срок назначенного Табылдиеву Ж.О. наказания в виде лишения свободы и размер штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г.Москвы Иванов А.А. считает приведенные в ней доводы необоснованными, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона. Просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Табылдиев Ж.О. и адвокат Дорина Н.В. апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, приговор изменить по доводам жалобы, снизив срок назначенного Табылдиеву Ж.О. наказания в виде лишения свободы и размер штрафа.

Прокурор Сизова Е.В. возражала против доводов апелляционной жалобы, полагая, что они удовлетворению не подлежат, просила приговор суда оставить без изменения, считая его законным, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Табылдиева Ж.О. законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Табылдиев Ж.О. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Табылдиеву Ж.О. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания Табылдиеву Ж.О., суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также сведений, которые были представлены в распоряжение суда, в полной мере учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, нахождение на иждивении престарелой больной матери, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Табылдиева Ж.О. возможно только в местах лишения свободы, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, со штрафом, с соблюдением принципов законности и справедливости, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, находит назначенное Табылдиеву Ж.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания в виде лишения свободы, в том числе для снижения размера дополнительного наказания судебная коллегия не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 08 декабря 2016 года в отношении Табылдиева Жаныбека Орузбаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: