Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2017 г. N 10-6757/17

N10-6757/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

судей Генераловой Л.В., Трубниковой А.А.,

при секретаре Волковой Е.А.,

с участием прокурора Васильева М.Е.,

осужденного Алешина А.В.,

защитника адвоката Толкунова Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 апреля 2017 года апелляционную жалобу осужденного Алешина А.В. на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года, которым

Алешин А.В.*, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии общего режима.

Мера пресечения Алешину А.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 16 марта 2017 г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденного Алешина А.В., выступление адвоката Толкунова Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Васильева М.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Алешин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, совершенных при указанных в приговоре обстоятельствах 06 октября 2016 года с использованием * вещества - производного *общей массой *, с которым был задержан сотрудниками полиции по адресу: *

Тем же приговором Алешин А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, совершенном при описанных в приговоре обстоятельствах 13 октября 2016 года с использованием *вещества - производного * общей массой *, с которым был задержан сотрудниками полиции по адресу: *

В судебном заседании Алешин А.В. признал себя виновным полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Алешина А.В. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным Алешиным А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить в части назначенного наказания, полагает, что не все смягчающие обстоятельства учтены судом, обращает внимание, что ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, заявил об особом порядке разбирательства, *, с учетом всех обстоятельств просит назначить наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного Алешина А.В. правильно квалифицированы по ч.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Алешину А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств. Суд первой инстанции принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного, наличие *, все перечисленные обстоятельства признаны смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по настоящему делу не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, условий для применения ст.73 УК РФ не установлено.

Назначенное Алешину А.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, судом учтены все установленные по делу обстоятельства, новых данных, способных повлиять на вид либо размер назначенного наказания, в ходе апелляционного разбирательства не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 16 марта 2017 года в отношении Алешина А. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи