Апелляционное определение Московского городского суда от 17 мая 2017 г. N 10-6762/17

судья Мариненко К.А. дело N 10-6762/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Поспеловой Е.В., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при секретаре Голушко Н.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Старостиной Е.Л., осужденного Зубарева И.С., адвоката Соколова И.А., представившего удостоверение N *** и ордер N250 от 17 мая 2017 года,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубарева И.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2017 года, которым

Зубарев И.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** образованием, ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, ранее не судимый

- осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зубарева И.С. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 1 марта 2017 года, зачтено в срок отбывания время предварительного содержания под стражей, с момента фактического задержания с 27 октября 2016 года по 28 февраля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выслушав пояснения осужденного Зубарева И.С. и его защитника - адвоката Соколова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Зубарев И.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенному *** года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубарев И.С. признал себя виновным себя в совершении инкриминируемого преступления.

Не согласившись с приговором суда в части назначенного наказания, осужденным Зубаревым И.С. подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить приговор суда, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд учел обстоятельства, смягчающие наказание, такие как ***, но считает, что совокупность указанных обстоятельств является основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, и снижения назначенного ему наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зубарев И.С. и адвокат Соколов И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, снизив при этом назначенное наказание.

Прокурор Старостина Е.Л. просила приговор суда в отношении Зубарева И.С. оставить без изменения, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

С согласия сторон судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Помимо признания Зубаревым И.С. своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и полностью подтвердилась совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и обоснованно положенных основу приговора, а именно: ***; письменными материалами дела: рапортами сотрудников полиции о задержании Зубарева И.С. и протоколом личного досмотра Зубарева И.С., протоколами осмотра места происшествия; справками об исследовании и заключениями судебных химических экспертиз в отношении изъятых наркотических средств, иными материалами дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зубарева И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ суд оценил исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств, представленных стороной обвинения и защиты, судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Из дела видно, что судебное следствие проведено полно, с соблюдением установленных законом требований, в условиях равноправия и состязательности сторон, при этом из протокола судебного заседания следует, что стороны не были ограничены в праве заявлять ходатайства, в том числе и о вызове свидетелей, предоставлении иных доказательств, а также имели все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, противоречий в доказательствах, ставящих под сомнение выводы суда о виновности Зубарева И.С. не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения у суда не было, поскольку они не имеют явных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, дополняют и уточняют друг друга и не противоречат обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела и об оговоре ими Зубарева И.С. не имеется.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия не видит оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Зубарева И.С. совершении инкриминируемого ему деяния.

Выводы суда в части квалификации действий осужденного основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре. Действия Зубарева И.С. по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Зубарева И.С. не имеется.

Наказание Зубареву И.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылаются в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Зубарева И.С. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст. 64, 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, при этом, суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, связи с чем, оснований для его смягчения, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Причин для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в связи с чем, суд первой инстанции правильно определил ему вид исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима. Предусмотренных законом оснований для изменения режима исправительной колонии, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 1 марта 2017 года в отношении Зубарева И.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи