Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 10-6939/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Федоровой С.В.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В.,

защитника - адвоката Ситказиева Д.С.,

осужденной Капкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Капкиной Т.М. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года, которым

Капкина Т.М., _., ранее судима 15 декабря 2016 года Чертановским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 2 года,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Капкиной Т.М. отменено условное осуждение по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного Капкиной Т.М. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, Капкиной Т.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Капкиной Т.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Капкина Т.М. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Капкиной Т.М. исчислен с момента провозглашения приговора, с 17 февраля 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав осужденную Капкину Т.М., адвоката Ситказиева Д.С., мнение прокурора Уварова В.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Капкина признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин массой _ грамма, что является крупным размером.

Преступление ею совершено _ 2016 года, в городе Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Капкина свою вину признала полностью, и по ее ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Капкина, не оспаривая квалификацию своих действий, считает приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что суд в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что она вину признала полностью, раскаялась, находилась в состоянии беременности, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями. Считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и позволяющей применить при назначении ей наказания положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Арутюнова считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Осужденная Капкина и адвокат Ситказиев в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить, снизить размер назначенного Капкиной наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Уваров просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор в отношении Капкиной законным, обоснованным и справедливым.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Капкина согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Капкиной обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, при назначении Капкиной наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, то, что она работает, находится в состоянии беременности.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к правильному выводу о необходимости исправления Капкиной в условиях изоляции от общества, назначив осужденной наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Кроме того, учитывая, что преступление Капкиной совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года, суд обоснованно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил Капкиной условное наказание, назначенное по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 года и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Капкиной наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания и применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2017 года в отношении Капкиной Т.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи