Апелляционное определение Московского городского суда от 1 июня 2017 г. N 10-8387/17

Судья Воронин А.В. Дело N 10-8387/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Балашова Д.Н.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Магомедова Р.И. и

его защитника - адвоката Галкиной И.В.,

осужденного Ибрагимова А.М. и

его защитника - адвоката Федоровой Г.Г.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Магомедова Р.И., Ибрагимова А.М.

на приговор Бутырского районного суда г. Москвы

от 08 декабря 2016 г., которым

Магомедов Р. И., *************, ранее не судимый,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Ибрагимов А. М., **************, судимый 04.06.2009 г. Чертановским районным судом г. Москвы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (2 преступления), ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы, освобожденный 13.05.2011 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 8 дней, осужден:

- по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Обоим осужденным срок отбывания наказания исчислен с 08 декабря 2016 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 15 марта по 07 декабря 2016 г.,

Мера пресечения Магомедову Р.И. и Ибрагимову А.М. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденных и защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. признаны виновными в том, что **** г., действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в магазине "****" по адресу: ******, применив в отношении контроллера магазина Т. Т.И. не опасное для жизни и здоровья насилие, открыто похитили принадлежащий ООО "******" товар (**********), причинив в результате потерпевшей Т.Т.И. физическую боль и моральный вред, а потерпевшему ООО "*****" ущерб на общую сумму ***** рублей.

Кроме того, Ибрагимов А.М. признан виновным в том, что ***** г., действуя совместно и по предварительному сговору с Магомедовым Р.И. (уголовное преследование которого по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ судебным постановлением от 07.12.2016 г. прекращено на основании ст. 76 УК РФ), находясь в магазине "****" по адресу: г. ****, тайно похитил принадлежащий ООО "****" товар (3 бутылки коньяка), причинив потерпевшему ООО "****" ущерб на общую сумму ***** рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения дела Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. виновными себя в преступлении от 14.03.2016 г. признали частично, Ибрагимов А.М. вину в совершении преступления от 23.02.2016 г. признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Магомедов Р.И. и Ибрагимов А.М. не оспаривают установленные судом по делу фактические обстоятельства совершенных преступлений, выводы суда о доказанности их (Магомедова и Ибрагимова) вины и квалификацию действий каждого из осужденных, ссылаются на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и просят наказание смягчить, кроме того:

осужденный Магомедов в своей жалобе указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, от суда и следствия не скрывался, вину признал, раскаялся, имеет больную мать и малолетних детей, в связи с чем просит применить ст. ст. 64, 73 УК РФ или направить его для отбывания наказания в колонию-поселение,

осужденный Ибрагимов в своей жалобе указывает, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства и влияние наказания на условия жизни семьи: он (Ибрагимов) имеет ******, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительств и в быту, имеет ряд хронических заболеваний, кроме того, являлся участником боевых действий, его бывшая жена находится под стражей, в результате его (Ибрагимова) ***** остались без средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого приговора не имеется.

Органом предварительного следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вина Магомедова и Ибрагимова в совершении преступлений, за которые каждый из них осужден, материалами дела установлена и доказана, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Магомедова и Ибрагимова доказательств проверена в ходе судебного следствия, суд дал им в приговоре надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела. Одновременно суд указал, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Вина Магомедова и Ибрагимова в совершении преступлений подтверждена исследованными в ходе судебного следствия, оцененными судом и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами.

Установленные по исследованным доказательствам фактические обстоятельства содеянного Магомедовым и Ибрагимовым, а также выводы суда о доказанности вины осужденных и о квалификации их действий сторонами не оспариваются и сомнений в правильности не вызывают.

Действия Магомедова и Ибрагимова по совершенному **** г. в отношении потерпевших Т. Т.И. и ООО "*****" преступлению обоснованно квалифицированы судом по ст. 161 ч. 2 п. п. "а, г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Действия Ибрагимова по совершенному 23.02.2016 г. в отношении потерпевшего ООО "*****" преступлению обоснованно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного Магомедовым и Ибрагимовым, смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд принял во внимание и учел в качестве смягчающих обстоятельств то, что Магомедов вину признал, не судим, имеет *******, оказывает помощь *****, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и в быту.

В качестве смягчающих наказание Ибрагимова обстоятельств суд признал то, что Ибрагимов имеет ***, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и в быту, оказывает помощь ****, страдает заболеванием *****.

Отягчающим наказание Ибрагимова обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для применения к осужденным положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и нецелесообразность назначения дополнительного наказания суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания Магомедову назначены судом в пределах санкции ст. 161 ч. 2 УК РФ и с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вид и размер наказания Ибрагимову назначены судом в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осужден, и с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом определен Магомедову в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Ибрагимову в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционных жалобах, учтены при решении вопроса о назначении Магомедову и Ибрагимову наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности каждого из осужденных.

Приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2016 г. в отношении Магомедова Р. И. и Ибрагимова А.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи