Апелляционное определение Московского городского суда от 29 мая 2017 г. N 10-9081/17

Судья: Стрельцова Г.Ю. Дело N 10- 9081/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Хорлиной И.О., Гривко О.Н.,

при секретаре А.В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N _ и ордер N _ от 29 мая 2017 года,

осужденного Клюенкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Клюенкова А.С. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года, которым

Клюенков Анатолий Сергеевич, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному исчислен с 25 апреля 2017 года.

Мера пресечения в отношении Клюенкова А.С. изменена в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О., изложившей содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного Клюенкова А.С., адвоката Амосова А.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора Зайцева И.Г., по доводам апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Клюенков А.С. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Клюенков А.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Клюенков А.С. не согласен с приговором суда в части назначенного сурового наказания; указывает, что не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ; обращает внимание, что вину он признал полностью, раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется; просит смягчить назначенное ему наказание.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В судебном заседании Клюенков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, против заявленного ходатайства никто из участников процесса не возражал, постановил обвинительный приговор.

Суд правильно с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что осуждение Клюенкова А.С. является законным и обоснованным, квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Клюенков А.С. согласился по ч. 2 ст. 228 УК РФ - правильной.

Доводы осужденного о том, что наказание является несправедливым и суровым, обоснованными не являются.

Наказание осужденному Клюенкову А.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние и признание вины, наличие малолетнего ребенка. Назначенное Клюенкову А.С. наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции не установлено, данный вывод суд мотивировал в соответствии с требованиями закона, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Каких - либо нарушений требований уголовно - процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было. Приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года в отношении Клюенкова А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: