Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2017 г. N 10-9606/17

Судья Ермакова Е.В. Дело N 10-9606/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыбака А.Е.,

судей Монекина Д.И., Николенко Л.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В., осужденных Ротовой Э.А., Алексеевой Т., адвокатов Афанасьева Д.С., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 22 мая 2017 года, Карпенко Е.В., представившего удостоверение N *** и ордер N **** от 21 июня 2017 года, при секретарях Тужилкиной А.А,, Незнаеве К.И., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ротовой Э.А., Алексеевой Т., адвокатов Афанасьева Д.С., Кононенко С.С., на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым

Ротова *** ранее судимая: приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 325 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, освобождена из мест лишения свободы 18 октября 2016 года условно-досрочно на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 октября 2016 года на неотбытый срок 6 месяцев 18 суток,

осуждена по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения Ротовой Э.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Ротовой Э.А. от отбывания наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года, и окончательно назначено Ротовой Э.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Алексеева **** ранее судимая: приговором Промышленного районного суда г. Курска от 18 марта 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения её ребёнком, 18 июня 2009 года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

осуждена по п.п. "а,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения Алексеевой Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 18 марта 2011 года, окончательно назначено Алексеевой Т. по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, назначенное Алексеевой Т. по приговору Промышленного районного суда г. Курска от 18 марта 2011 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Ротовой Э.А., Алексеевой Т. постановлено исчислять с 17 апреля 2017 года; зачтено в срок отбывания Ротовой Э.А., Алексеевой Т. наказания время содержания под стражей Ротовой Э.А. - в период с 25 октября 2016 года до 17 апреля 2017 года, Алексеевой Т. - в период с 26 октября 2016 года до 17 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнение прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а также мнение осужденных Ротовой Э.А., Алексеевой Т., адвокатов Афанасьева Д.С., Карпенко Е.В., просивших приговор суда изменить по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия, -

установила:

Приговором суда Ротова Э.А. и Алексеева Т. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; они же признаны виновными в похищении у гражданина паспорта.

Фактические обстоятельства деяний подробно изложены в приговоре, не оспариваются авторами апелляционных жалоб. В судебном заседании подсудимые

Ротова Э.А. и Алекссева Т., согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах.

Осужденная Ротова Э.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, квалификацию действия, выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной суровостью. Настаивает, что суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, ограничившись их перечислением. Указывает, что является матерью одиночкой, единственным кормильцем своего ребенка 2014 года рождения, который страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постоянном уходе. Выводы суда о невозможности назначения ей более мягкого наказания чем лишение свободы не обоснованы. Назначенное наказание не соответствует характеру и тяжести инкриминируемых действий. Просит применить к ней положения ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, назначить минимально возможное наказание в виде лишения свободы или принудительные работы сроком до 5 лет.

Адвокат Афанасьев Д.С. в интересах осужденной Ротовой Э.А. также просит об изменении приговора и назначении его подзащитной наказания, не связанного с реальным отбытием лишения свободы. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел доводы защиты при назначении наказания, проигнорировал наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Осужденная Алексеева Т. считает постановленный приговор несправедливым, просит назначить ей более мягкое наказание.

Адвокат Кононенко С.С. в интересах осужденной Алексеевой Т. также просит об изменении приговора и назначении его подзащитной наказания с применением ст. 73 УК РФ. По мнению защитника, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений и возмещение имущественного вреда потерпевшему; нахождение на иждивении Алексеевой Т. престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний; малолетних детей 2008 и 2009 годов рождения.

В судебном заседании осужденные Ротова Э.А., Алексеева Т., адвокаты Афанасьев Д.С., Карпенко Е.В. доводы жалоб поддержали в полном объеме.

Прокурор Радин А.В. возражал против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ротовой Э.А., Алексеевой Т., является обоснованным. Выводы суда о виновности Ротовой Э.А., Алексеевой Т. в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в похищении у гражданина паспорта, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Ротовой Э.А., Алексеевой Т. судом дана верная юридическая квалификация по п.п. "а,д" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ, которую судебная коллегия находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденным наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных.

При назначении наказания Ротовой Э.А. суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, мнение потерпевшего, положительные характеристики, что в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Ротовой Э.А. малолетнего ребенка 2014 года рождения судом также признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ротовой Э.А., суд правильно в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал наличие в ее действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания осужденной Алексеевой Т. суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной; признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом хронических заболеваний, что в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Алексеевой Т. обстоятельства судом также признано наличие у нее малолетних детей 2008 и 2009 годов рождения.

Между тем, обстоятельством, отягчающим наказание Ротовой Э.А., Алексеевой Т., суд также признал совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание Ротовой Э.А., Алексеевой Т. наказания суд обоснованно признал добровольное возмещение осужденными имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Алексеевой Т. наказания по преступлению, предусмотренному п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и мотивированно не нашел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ротовой Э.А. за совершения преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, а также Алексеевой Т. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, ввиду наличия отягчающих обстоятельств, с чем в полном объеме соглашается и судебная коллегия.

С учетом всех обстоятельств суд обоснованно пришел к выводы о назначении наказания за грабеж только в виде лишения свободы, не находя возможным применение положений ст.ст.64,73 УК РФ и не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд правильно применил положения п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ в отношении Ротовой Э.А., ч.ч. 1,5, ст. 82 УК РФ - в отношении Алекссевой Т., которой представлялась отсрочка исполнения наказания до достижения ее ребенком, 18 июня 2009 года рождения, 14-летнего возраста.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются Ротова Э.А., Алексеева Т. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре мотивированы.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционных жалоб о несправедливости приговора не состоятельными, нарушений уголовно-процессуального закона, материального права, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия, -

определила:

Приговор Тверского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года в отношении Ротовой *** и Алексеевой***оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: