Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. N 10-9857/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю., Сысоевой И.В.

с участием: прокурора Богдашкиной А.А.,

осужденного Данилова Р.М.,

защитника адвоката Артемовой Т.В.

при секретаре Орловцевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Данилова Р.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2017 года, по которому

Данилов Р.М., ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю., выступления осужденного Данилова Р.М. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

Данилов Р.М. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, *** 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Данилова Р.М., полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Данилов Р.М. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с учетом того, что он имеет на иждивении малолетнюю дочь, нуждающуюся в заботе и воспитании, страдает рядом серьезных заболеваний, которые прогрессируют в условиях особого режима следственного изолятора, где Данилов Р.М. содержится с ** 2017 года, Данилов Р.М. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая Т А.-И.М. претензий к нему не имеет. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор Перовского районного суда г. Москвы в отношении Данилова Р.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Даниловым Р.М. добровольно после консультации с защитником, и обвинение, с которым Данилов Р.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Даниловым Р.М. было совершено преступление, суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Данилова Р.В., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - состояния здоровья осужденного, наличия у него малолетней дочери, чистосердечного признания Даниловым Р.В. своей вины и раскаяния в содеянном.

Таким образом суд учел все факторы, имеющие значение для решения вопроса о наказании, в том числе указанные в жалобе осужденного смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Данилову Р.М. наказание, не превышающее половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное им преступление.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Данилову Р.М. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, поскольку Данилов Р.В. совершил тяжкое преступление, связанное с посягательством на чужое имущество и сопряженное с угрозой применения насилия к человеку.

Признавая назначенное Данилову Р.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Данилова Р.М. по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от *** 2017 года в отношении Данилова РМ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: