Апелляционное определение Московского городского суда от 13 июня 2017 г. N 10-9874/17

Судья Базаров С.Н. Дело N 10-9874/17

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Куприяновой С.Н.,

с участием:

прокурора Шнахова В.К.,

осужденного Федотова А.О.,

защитника - адвоката Порошиной Н.А.,

потерпевшего Б.И.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федотова А.О.

на приговор Головинского районного суда г. Москвы

от 24 апреля 2017 г., которым

Федотов А. О., *******************, ранее не судимый,

осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 24.04.2017 г. с зачетом в указанный срок времени предварительного содержания под стражей в период с 31 января по 23 апреля 2017 г.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., выслушав осужденного Федотова А.О., адвоката Порошину Н.А., потерпевшего Б.И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Шнахова В.К., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Федотов А.О. признан виновным в том, что *****г. в квартире по месту своего проживания в ходе конфликта после совместного распития спиртных напитков с Б.И.В. умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, нанеся потерпевшему по голове и лицу не менее десяти ударов руками, причинив Б.И.В. телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа.

Преступление совершено в г. **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Федотова А.О. постановлен судом без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Федотов А.О., ссылаясь на несправедливость приговора, просит смягчить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ в связи с тем, что он (Федотов) непосредственно после преступления оказал потерпевшему первую медицинскую помощь, при этом конфликт был спровоцирован Б., также он (Федотов) активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, страдает *****, помогает ****, что в совокупности является основанием для применения ст. 61 ч. 1 п. п. "г, и, к", ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Нарушений требований закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении уголовного дела в отношении Федотова А.О. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, при согласии с предъявленным обвинением и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Федотову А.О. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Федотову А.О. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Федотов А.О. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, страдает ****, оказывает материальную помощь ***** и последнее обстоятельство признано судом смягчающим наказание Федотова А.О.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. п. "и, к" УК РФ смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, вид исправительного учреждения определил согласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при решении вопроса о назначении Федотову А.О. наказания, оснований для смягчения которого судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, приговор подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 г. в отношении Федотова А.О. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи