Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. N 33-19345/17

Судья Наделяева И.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Мызниковой Н.В.,Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Филатовой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Иосько Е.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г., которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по Москве и Московской области включить в специальный страховой стаж Дроздовой Е.А. периоды работы:

- с ***. по ****. ( 1 месяц) - ученический отпуск;

- с ***. по ***. ( 3 месяца 1 день) - курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области в пользу Дроздовой Е. А. государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей 00 коп.).

установила:

Иосько (Дроздова) Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указала, что *** г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако в назначении пенсии по п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях " ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, в той части, в которой в удовлетворении требований отказано, по доводам апелляционной жалобы просит Иосько (Дроздова) Е.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Иосько (Дроздову) Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Закона РФ "О страховых пенсиях ", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Как установлено судом 1 инстанции, в специальный стаж истца пенсионными органами было включено 20 лет 08 мес.20дн., при этом, периоды работы: с ***. по ***.- ученический отпуск, не включен в подсчет специального стажа; с ***. по ***. , с ***. по ***. - отпуска по беременности и родам, включены в подсчет специального стажа в календарном исчислении; с ***. по ***., с ***. по ***. в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации и интенсивной терапии в Детской городской клинической больнице N *** не включены в подсчет специального стажа, так как работа выполнялась на 0,5 и 0,75 ставки; с ***. по ***.- курсы повышения квалификации не включены в подсчет специального стажа.

Истец претендовала на включение перечисленных периодов в подсчет ее специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 06 мес., также истец просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа периоды работы: с ***. по ***. ( 1 месяц) - ученический отпуск; с ***. по ***. ( 3 месяца 1 день) - курсы повышения квалификации сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст.327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не проверяется.

Как усматривается из материалов дела, истец с ***. по ***. , с ***. по ***. находилась в отпусках по беременности и родам, данные периоды включены в подсчет специального стажа в календарном исчислении. С выводом суда о том, что оснований для включения данных периодов в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 06 мес., не имеется, судебная коллегия не может согласиться, при этом исходит из следующего.

Периоды работы истца с ***. по ***., с ***. по ***., когда истец работала в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации и интенсивной терапии в Детской городской клинической больнице N ***, пенсионными органами включены в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 06 мес., в периоды с ***. по ***., с ***. по ***. истец имела листки нетрудоспособности по беременности и родам, что следует из архивных справок, имеющихся в материалах дела, то есть, листки нетрудоспособности выдавались истцу во время работы, которая включена в подсчет специального стажа в льготном исчислении, следовательно, время нахождения истца на указанных листках нетрудоспособности подлежит включению в подсчет специального стажа также в льготном исчислении, так как, согласно п.5 Постановления Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В данном случае периоды работы, во время которой выданы листки нетрудоспособности, включены в подсчет специального стажа в льготном исчислении, соответственно и периоды нахождения на листках нетрудоспособности подлежат включению в подсчет специального стажа в таком же порядке, а при таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в обязании ответчика данные периоды включить в подсчет специального стажа в льготном исчислении, как 1 год за 1 год и 06 мес., подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению.

С выводом суда о том, что периоды работы истца с ***. по ***., с ***. по ***. в должности медицинской сестры палатной в отделении реанимации и интенсивной терапии в Детской городской клинической больнице N *** не подлежат включению в подсчет специального стажа, так как работа выполнялась на 0,5 и 0,75 ставки, судебная коллегия полностью соглашается, так как, в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с *** г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" не имеется, так как специальный стаж истца менее требуемых 30 лет.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения в части отказа в обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периоды с ***. по ***., с ***. по ***. и назначить досрочную страховую пенсию по старости, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

Судебная коллегия руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ

определила:

Решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 14.12.2016 г. отменить в части отказа в обязании Государственного учреждения - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Иосько (Дроздовой) Е. А. по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" периоды с ***. по ***. , с ***. по ***. в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 06 мес., принять в этой части новое решение, которым обязать Государственное учреждение - Главное управление ПФР N 9 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Иосько (Дроздовой) Е. А. по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях" периоды с *** по **. , с ***. по **. в льготном исчислении, как 1 год за 1 год 06 мес.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: