Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2017 г. N 33-19792/17

Судья: Лысенко С.В. Дело N33-19792

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. материал по частной жалобе Семенова В.А. и его представителя по доверенности Ермиловой Г.П. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Семенова В.А. к ГБУ "Ритуал", Ухтомскому ОЗАГС Москвы о признании иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, оставить без движения; направить заявителю копию настоящего определения и предоставить возможность исправить недостатки в срок до 20 мая 2017 г.; в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении,

установила

Семенов В.А. обратился с исковым заявлением к ГБУ "Ритуал", Ухтомскому ОЗАГС Москвы о признании иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего 30.09.2016 года Клычникова Ю.В., ссылался на то, что он является наследником умершего, принял после его смерти наследство, желает захоронить его в родственную могилу, однако, прах Клычникова Ю.В. более 6 месяцев не захоронен, признание истца иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, позволяет ему (Семенову В.А.) получить дубликат гербового свидетельства о смерти Клычникова Ю.В.

27 апреля 2017 года судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят Семенов В.А. и его представитель по доверенности Ермилова Г.П. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с действующим процессуальным законом.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Семенова В.А. без движения, судья правильно пришел к выводу о том, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст. 131, 132 ГПК РФ, указав, что истцом не указано, какие именно требования он предъявляет ЗАГСу и в чем нарушение его прав со стороны Ухтомского ОЗАГ г. Москвы, также не указано, где в настоящее время (на каком кладбище или в каком крематории) находится прах умершего.

Также судья предоставил истцу возможность исправить указанные недостатки в срок до 20 мая 2017 года.

Этот вывод мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для признания его неправильным не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи не имеется, и судья обоснованно оставил исковое заявление Семенова В.А. без движения.

Судебная коллегия полагает определение судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, поскольку они направлены на иное толкование и применение закона.

Оставление искового заявления без движения на законных основаниях не может свидетельствовать об ограничении доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным и обоснованным, а доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу Семенова В.А. и его представителя по доверенности Ермиловой Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: