Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2017 г. N 33-19932/2017

Судья фио

гр.д. N 33-19932

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым постановлено: взыскать с фио в пользу Шабадаш фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части требований фио - отказать,

установила:

фио обратился в суд с иском к фио, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата соответствует сумма, включая основной долг сумма,, что по курсу ЦБ РФ на дата соответствует сумма, проценты - сумма, что по курсу ЦБ РФ на дата соответствует сумма расходы по оплате госпошлины сумма

В обоснование заявленных требований указал, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал фио денежные средства в размере сумма, эквивалентных на дату передачи сумма, что подтверждается распиской. Возврат долга должен быть произведен в адрес в срок до дата. В установленный срок и по настоящее время денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела телеграммой.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио А.В., представителя ответчика фио С.Д., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения.

Из материалов дела следует, что дата фио и фио заключили договор займа на сумму сумма на срок до дата.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе по окончании срока займа требовать от заемщика возврата суммы займа с причитающимися процентами, а в случае невозврата долга - предъявить договор ко взысканию в установленном законом порядке (л.д. 8).

Факт передачи денежных средств фио от фио подтверждается распиской фио в получении денежных средства, из которой следует, что фио берет денежные средства в размере сумма (сумма) под 3 % в месяц и обязуется возвратить ее в рублях или в долларах на усмотрение заимодавца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Установив, что денежные средства в долг истец ответчику передал, а обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании задолженности и процентов за просрочку возврата денежных средств.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной задолженности.

Так, к апелляционной жалобе ответчиком приложены три расписки от имени фио,, подтверждающие получение им от фио денежных средств в счет частичного возврата долга и уплаты процентов: расписка от дата, согласно которой фио получил от фио сумма в счет уплаты процентов по договору займа от дата (л.д. 65); расписка от дата, согласно которой фио получил от фио сумма по курсу сумма за сумма в счет погашения займа (л.д. 66) и расписка от дата, согласно которой фио получил от фио сумма по курсу сумма за сумма в счет погашения займа (л.д. 64).

С учетом того, что фио извещалась о времени и месте рассмотрения дела в надлежащий адрес по месту своей регистрации по правилам ст.ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, процессуальных нарушений в этой части судом первой инстанции не допущено, оснований для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, а доводы о том, что ответчик не знала о наличии дела в суде, отмену решения не влекут.

Вместе с тем, указанные выше расписки приняты судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств по делу, поскольку имеют существенное доказательственное значение, но не были представлены ответчиком в суд первой инстанции ввиду неполучения ею судебных извещений, а истец не сообщил суду о факте частичного возврата долга.

Выплату сумма по расписке от дата судебная коллегия не учитывает, поскольку указанная сумма, как следует из текста расписки, получена истцом в счет процентов за пользование займом, о взыскании которых в судебном порядке он не заявляет.

Однако, денежные средства, возвращенные в счет основного долга по распискам от дата и от дата (по сумма по каждой расписке) должны быть учтены при расчете задолженности. Возвращенные суммы составили: дата - сумма (сумма/сумма (курс, указанный в расписке) и дата - сумма (сумма/(курс, указанный в расписке).

Кроме того, судом первой инстанции незаконно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами путем перевода суммы долга в рубли и начисления на рублевую сумму процентов по ставке рефинансирования.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в редакции, применимой к правоотношениям до дата в случаях, когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле денежное обязательство выражено в иностранной валюте (статья 317) и отсутствует официальная учетная ставка банковского процента по валютным кредитам на день исполнения денежного обязательства в месте нахождения кредитора, размер процентов определяется на основании публикаций в официальных источниках информации о средних ставках банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым в месте нахождения кредитора.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 6 впоследствии было разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после дата, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от дата N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц."

Таким образом, за период просрочки с дата по дата на невозвращенную сумму займа подлежат начислению проценты по средней ставке банковского процента по краткосрочным кредитам, а с дата по дата по ставкам банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствии с опубликованными ставками.

С учетом возвращенных сумм, основной долг составляет сумма, проценты сумма согласно следующего расчета:

*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $
*******$	*******	*******	**	****	***** ? ** ? **% /****	****** $

Сумма основного долга: сумма

Сумма процентов: сумма

В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Указанные суммы по курсу сумма за сумма на дату подачи иска (дата) эквивалентны соответственно сумма (********) и сумма (*******).

Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом не усматривается.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению со взысканием с ответчика в пользу истца сумма (********).

Госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскиваемая на основании ст. 98 ГПК РФ составит сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 32, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата изменить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, а всего сумма в счет долга, а также госпошлину сумма

Председательствующий

Судьи