Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2017 г. N 33-20163/17

Судья: Пархоменко Ж.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Дементьевой Е.И., Гончаровой О.С.,

при секретаре А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Поповой (Онипко) И.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуттуниной Я.Ю., Открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по списанию суммы в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро со счета Онипко И.В. N *****.

Признать недействительной (ничтожной) сделкой действия по внесению суммы в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N * по счету N 4* от 25.04.2014.

Применить последствия недействительности сделок:

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 13 000 (тринадцати тысяч) евро.

Обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 10,58 (десять пятьдесят восемь) евро и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский Банк", с которого они были списаны.

Взыскать с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 641 666 (шестьсот сорок одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Взыскать с Хуттуниной Я.Ю., ОАО "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. в равных долях в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" государственную пошлину в размере 9 617 рублей 00 копеек, по 3 205 рублей 67 копеек с каждого.

установила:

Истец Государственная корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Хуттуниной Я.Ю., Открытому акционерному обществу "Первый Республиканский Банк", Онипко И.В. о признании недействительными (ничтожными сделками) и применении последствий недействительности сделок.

Истец просил суд признать недействительной (ничтожной) сделкой действия ОАО "Первый Республиканский Банк" по списанию суммы в размере 13 000 евро со счета Онипко И.В. N *, действия по внесению суммы в размере 13 000 евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N * от 25.04.2014 г., договор банковского вклада Хуттуниной Я.Ю. N * по счету N * от 25.04.2014 г.; применить последствия недействительности сделок: обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму в размере 13 000 евро и зачислить на счет Онипко И.В. N * сумму в размере 13 000 евро; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 10,58 евро и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский банк", с которого они были списаны; взыскать с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 641 666 руб. 19 коп.; взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 9 617 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

В условиях плохого финансового состояния ОАО "Первый Республиканский Банк" 25.04.2014 года ответчику Хуттуниной Я.Ю. был открыт депозитный счет N *. В бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" были отражены приходные записи по депозитному счету Хуттуниной Я.Ю. по внесению суммы в размере 13 000 евро. Совершение приходных записей Хуттуниной Я.Ю. осуществлено посредством оформления расходных записей в бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" о снятии со счета, открытого в Банке, Онипко И.В. N * через кассу банка денежных средств в сумме 13 000 евро. В результате совершения приходно-расходных записей в бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" остатки по депозитному счету ответчика Хуттуниной Я.Ю. сформированы за счет средств, снятых Онипко И.В. 25.04.2014 г. В связи с наступлением страхового случая сведения о вкладах ответчика были включены в реестр обязательств ОАО "ПРБ" перед вкладчиками. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 года по делу N * ОАО "ПРБ" признано банкротом, а функция конкурсного управляющего возложена на Агентство. В ходе конкурсного производства было выяснено, что формирование вклада Хуттуниной Я.Ю. сформирован ненадлежащим образом, денежные средства по договорам вкладов ответчика Хуттуниной Я.Ю. не вносились, договор вклада не заключался. Действия по оформлению новых договоров вклада совершены с целью незаконного получения страхового возмещения и являются злоупотреблением правом, ввиду чего ничтожны, а поскольку на момент совершения проводок по счетам ОАО "Первый Республиканский Банк" был неплатежеспособным, операции по переводу денежных средств на счет ответчика Хуттуниной Я.Ю. являются мнимой сделкой.

Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Хуттунина Я.Ю., Онипко И.В. в судебное заседание не явились. Суд указал, что ответчики извещались надлежащим образом, по месту жительства ответчиков были направлены повестки, которые вернулись, в связи с истечением срока хранения. Причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ОАО "ПРБ" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Поповой (Онипко) И.В.

Законность и обоснованность постановленного судом решения проверена в апелляционном порядке.

В связи с неизвещением ответчика Поповой (Онипко) И.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства определением от 24 мая 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности *, который поддержал исковые требования, с доводами апелляционной жалобы не согласен.

В заседание судебной коллегии явился представитель ответчика Поповой (Онипко) И.В. по доверенности *, который исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление, поддержал доводы апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии явилась ответчик Хуттунина Я.Ю., которая исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление.

Изучив письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ч. 4 п. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленные исковые требования в отсутствии ответчика Онипко (в настоящее время - Попова) И.В., суд первой инстанции исходил из того, что она о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд первой инстанции направлял ответчику Онипко И.В. судебные извещения по адресу: *. Вместе с тем 08 мая 2014 года Онипко И.В. письменным заявлением поставила в известность временную администрацию ОАО "ПРБ" об изменении места жительства на адрес: г*. По новому адресу ей направлялась корреспонденция ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика Онипко И.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебная повестка по её месту жительства не направлялась.

В связи с изложенным решение суда подлежит безусловной отмене, с вынесением нового решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что 23.04.2014 года отделением N 1 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу ОАО "ПРБ" было выдано предписание от 23.04.2014 г. N *, которым с 24.04.2014 года сроком на 6 месяцев было ограничено проведение отдельных банковских операций, в частности, на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами банка, во вклады (до востребования и на определенный срок) и на банковские счета (л.д. 22-23).

В указанном предписании, а также в предписании от 25.04.2014 года N *, выданном отделением N 1 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу, перечисляются факты невыполнения ОАО "ПРБ" своих обязательств, основанные на обращениях физических и юридических лиц - клиентов банка и другие нарушения финансовой дисциплины (л.д. 44 - 45, 47 - 58, 60 - 68).

05 мая 2014 года приказом Центрального Банка РФ у ОАО "ПРБ" была отозвана с 05 мая 2014 года лицензия на осуществление банковских операций. Так как банк является участником системы страхования банковских вкладов, отзыв лицензии на осуществление банковских операций является страховым случаем, предусмотренным Федеральным законом от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (л.д. 26).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2014 года по делу N * ОАО "ПРБ" признано банкротом (л.д. 20 - 21).

25 апреля 2014 года между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Хуттуниной Я.Ю. был заключен Договор N * срочного банковского вклада "НЕСГОРАЕМЫЙ ПРОЦЕНТ" (л.д. 175 - 177), согласно которому Банк принимает от вкладчика денежные средства в размере 13 000 евро и открыт депозитный счет N *(л.д. 12).

Принятие ОАО "Первый Республиканский Банк" от Хуттуниной Я.Ю. денежных средств в размере 13 000 евро подтверждается приходным кассовым ордером N 7 от 25 апреля 2014 года (л.д. 178).

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" 19.05.2014 года выплатила Хуттуниной Я.Ю. страховое возмещение в размере 641 666 рублей 19 копеек (л.д. 13 - 14).

06 октября 2011 года между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Онипко (в настоящее время Попова) И.В. был заключен договор N * срочного банковского вклада "ЛУЧШИЙ ПОДАРОК", согласно которому Онипко И.В. был открыт счет N * в Евро, первоначальная сумма вклада составляет 20 000 евро.

Согласно расходному кассовому ордеру N 11 от 25 апреля 2014 года ОАО "Первый Республиканский Банк" выдал Онипко И.В. по договору вклада N * от 06 октября 2011 года денежные средства в размере 13 000 евро (л.д. 145).

Статьей 153 ГК РФ определено понятие сделки: сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установлении, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ст. 8 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 11 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (в редакции (23.12.2014-28.12.2014) размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Утверждения истца о том, что совершение приходной записи по вкладу Хуттуниной Я.Ю. осуществлено посредством оформления расходных записей в бухгалтерской отчетности ОАО "ПРБ" о якобы снятии со счета Онипко И.В. N *, открытого в ОАО "ПРБ", через кассу банка денежных средств в размере 13 000 евро, материалами дела не подтверждены.

Напротив, представленная истцом судебной коллегии выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) за 25.04.2014 года, свидетельствует о том, что первоначально Хуттунина Я.Ю. внесла денежные средства в размере 641127,50 рублей, эквивалентные 13 000 евро, по договору N * от 25.04.2014 года, а затем Онипко И.В. были выданы денежные средства в размере 641127,50 рублей, эквивалентные 13 000 евро, по договору вклада N * от 06.10.2011 года.

Документы, подтверждающие, что денежные средства в кассу ОАО "ПРБ" не вносились и впоследствии не выдавались, судебной коллегии представлены не были.

В соответствии с пунктом 5.3 Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монет Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 24 апреля 2008 года N 318-П, (далее - Положение N 318-П) выдача наличных денег физическому лицу осуществляется по расходному кассовому ордеру, составленному бухгалтерским работником кредитной организации, ВСП. В подтверждение выдачи наличных денег физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр расходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы.

Ответчик Онипко И.В. в подтверждение своих доводов о получении наличных денежных средств в кассе ОПО "ПРБ" представила расходный кассовый ордер N 11 от 25.04.2014 года. Оснований сомневаться в подлинности данного документа у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с пунктом 3.1 Положения N 318-П в кредитной организации, ВСП прием наличных денег кассовым работником от физических лиц для зачисления на счета по вкладам осуществляется по приходным кассовым ордерам.

В силу п. 3.4. Положения N 318-П в подтверждение приема наличных денег для зачисления на счет по договору банковского вклада физическому лицу выдается подписанный кассовым работником второй экземпляр приходного кассового ордера с проставленным оттиском штампа кассы.

Ответчик Хуттунина Я.Ю. в подтверждение своих возражений против заявленных исковых требований представила приходный кассовый ордер N * от 25.04.2014 года, оформленный надлежащим образом.

Таким образом, оснований для признания недействительной (ничтожной) сделкой договор банковского вклада, заключенный между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Хуттуниной Я.Ю. N * срочного банковского вклада "НЕСГОРАЕМЫЙ ПРОЦЕНТ", не имеется.

Также не имеется оснований для признания недействительными (ничтожными) сделками действия по списанию сумм в размере 13 000 евро со счета Онипко И.В. N * и действия по внесению суммы в размере 13 000 евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N *.

Поскольку судебная коллегия приходит к выводу об отказе в исковых требованиях о признании недействительными (ничтожными) сделками действия по списанию и по внесению денежных средств, а также об отказе в исковых требованиях о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор банковского вклада, заключенный между ОАО "Первый Республиканский Банк" и Хуттуниной Я.Ю. N * от 25.04.2014 года, то не имеется оснований для удовлетворения требований истца о применении последствий недействительности сделок и взыскании с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" суммы неосновательного обогащения в размере 641 666 руб. 19 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами представителя истца о том, что доказательствами недействительности (мнимости) договора банковского вклада Хуттуниной Я.Ю. является предписание Банка России от 23 апреля 2014 года N *, согласно которому ОАО "ПРБ" было запрещено привлекать денежные средства физических лиц во вклады, поскольку никаких доказательств, подтверждающих, что указанное предписание Банка России было доведено до руководителей внутренних структурных подразделений ОАО "ПРБ", судебной коллегии представлено не было.

При этом судебная коллегия учитывает, что предписание имеет гриф "Для служебного пользования", клиенты банка не могли знать о его существовании.

Из объяснений Хуттуниной Я.Ю. в заседании судебной коллегии следует, что она заключила договор банковского вклада в рамках объявленной акции "УДАЧНЫЙ СЕЗОН", отделение банка работало в обычном режиме.

Судебная коллегия не может согласиться с утверждениями истца о том, что совершенные в один день действия банка и ответчика Онипко И.В. по списанию с её счета денежных средств, а также действия банка и ответчика Хуттуниной Я.Ю. по заключению договора банковского вклада и зачислению на него денежных средств, являются составной частью одной сделки, поскольку доказательств, подтверждающих совместные незаконные действия сотрудников банка, Онипко И.В. и Хуттуниной Я.Ю., не представлено.

Заслуживают внимание доводы представителя ответчика Онипко И.В. о том, что внесение формальных записей о совершении расходных операций при отсутствии наличных денежных средств в кассе невозможно, так как счет N * в силу пункта 1.14 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 16 июля 2012 года N 385-П, не может иметь кредитового сальдо, а защищенное программное обеспечение в банке такую операцию отклонит.

Не нашли своего подтверждения утверждения истца о неосновательном обогащении Хуттуниной Я.Ю., получившей страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статей 1109 настоящего Кодекса.

Хуттунина Я.Ю. в соответствии со ст. 834 ГК РФ заключила с ОПО "ПРБ" договор банковского вклада, на который были внесены наличные денежные средства.

По изложенным выше основаниям данные действия не могут рассматриваться как мнимые сделки.

Согласно пункту 1 ст. 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

В силу п. 2 ст. 8 названного Федерального закона страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии с приказом Центрального Банка от 05 мая 2014 года N 01-910 лицензия у ОАО "ПРБ" отозвана 05 мая 2014 года, то есть после открытия Хуттуниной Я.Ю. банковского вклада.

На основании п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 30 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" Хуттунина Я.Ю. по банковскому ордеру Сбербанка России от 19 мая 2014 года получила страховое возмещение в размере 641 666,19 рублей.

Таким образом, страховые денежные средства выплачены Хуттуниной Я.Ю., являющей вкладчиком ОАО "ПРБ", на основании Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" и не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом исковых требованиях отказано, требование о взыскании с ответчиков оплаченной государственной пошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 октября 2016 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

В исковых требованиях Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хуттуниной Я.Ю.рьевне, Онипко И.В., Открытому акционерному общества "Первый Республиканской Банк" о признании недействительными (ничтожными) сделками: действия по списанию сумм в размере 13 000 евро со счета Онипко И.В. N *, действия по внесению суммы в размере 13 000 евро на счет Хуттуниной Я.Ю. N * от 25.04.2014 г., договор банковского вклада Хуттуниной Я.Ю. N * по счету N * от 25.04.2014 г.; о применении последствий недействительности сделок: обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму в размере 13 000 евро и зачислить на счет Онипко И.В. N 42306978500040001271 сумму в размере 13 000 евро; обязать ОАО "Первый Республиканский Банк" списать со счета Хуттуниной Я.Ю. N * сумму начисленных процентов по вкладу в размере 10,58 евро и зачислить на счет ОАО "Первый Республиканский банк", с которого они были списаны; о взыскании с Хуттуниной Я.Ю. в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму неосновательного обогащения в размере 641 666 руб. 19 коп.; о взыскании с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 9 617 руб. 00 коп. - отказать.

Председательствующий:

Судьи: