Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 33-21093/17

гр.д. N 33-21093 Судья Родникова У.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Вьюговой Н.М., Демидовой Э.Э.,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе фио на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 октября 2016 года, о рассрочке исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 г.,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 апреля 2014 года с фио в пользу фио взыскана неустойка в размере 250 000 руб.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 22 августа 2014 года решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03.04.2014 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу и подлежит исполнению.

фио обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указывая, что не имеет возможности единовременно погасить задолженность в размере 250 000 руб., поскольку находится в тяжелом материальном положении, имеет низкий ежемесячный доход, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Кроме того, ответчику необходимо выполнять обязательства перед истцом по выплате денежных средств по основной задолженности по мировому соглашению, а также ежемесячно выплачивать по 70000 руб. в уплату исполнительского сбора во исполнение решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 31.05.2016 г., по которому фио предоставлена соответствующая рассрочка. Просил в рамках настоящего дела предоставить ему рассрочку исполнения решения суда с уплатой 20 000 руб. не позднее 20.11.2016 г.; 20 000 руб. не позднее 20.12.2016 г.; 20 000 руб. не позднее 20.01.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.02.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.03.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.04.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.05.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.06.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.07.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.08.2017 г.; 20 000 руб. не позднее 20.09.2017 г.; 30 000 руб. не позднее 20.10.2017 г.

Заинтересованные лица фио СЮ. и Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представитель фио в судебном заседании заявление поддержала.

Судом постановлено определение о рассрочке исполнения решения по предложенному ответчиком варианту, об отмене которого просит истец фио по доводам частной жалобы, указывая, в том числе, на то, что вопрос о рассрочке рассмотрен судом в его отсутствие без его надлежащего извещения.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ заявления о рассрочке исполнения решения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о явке в суд на 24 октября 2016 г. поступила в почтовое отделение по месту жительства фио 25 октября 2016 г. и получена им 26 октября 2016 года (л.д. 134), что исключало для него возможность участвовать в судебном заседании.

Данные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения судебной коллегией настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции и , в силу положений ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекут безусловную отмену решения.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 150-153). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из заявления фио и представленных им в обоснование своих доводов документов усматривается, что его ежемесячный доход составляет около 69 000 рублей, при этом он имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей и имеет обязательства, установленные судом (с учетом определения о рассрочке) по выплате по 70 000 рублей ежемесячно в счет уплаты исполнительского сбора в размере 1 500 000 рублей. Кроме того, в отношении него ведется еще одно исполнительное производство о взыскании в пользу фио 1 013 200 руб. неустойки. (л.д. 80-117)

С учетом соотношения ежемесячного дохода фио и объема уже имеющихся у него обязательств по выплате денежных средств, предоставление рассрочки по настоящему делу не имеет практического смысла, поскольку объем ежемесячных обязательств фио превышает его ежемесячный доход. Из какого источника он намерен вносить денежные средства в указанных им размерах (по 20 000 руб.) дополнительно к уже вносимым 70 000 рублей, а также расходам на содержание детей и исполнению еще одного решения суда, заявитель не указал. Исполнение судебного акта такая рассрочка не обеспечивает, а потому оснований для ее предоставления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 октября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 апреля 2014 года отказать.

Председательствующий

Судьи