Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 33-21125/17

Дело N 33-21125/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Ильиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Авиакомпания Когалымавиа" на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года, которым постановлено:

Иск Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" в пользу Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда РФ N 3 по городу Москве и Московской области 146680781 (сто сорок шесть миллионов шестьсот восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, 23243771 (двадцать три миллиона двести сорок три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 83 (восемьдесят три) копейки - задолженность по взносам на обязательное медицинское страхование.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" в бюджет города Москвы государственную пошлину в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

установила:

Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании задолженности по взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 147295145 рублей 65 копеек, на обязательное медицинское страхование в размере 232437769 рублей 71 копейка.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Представителем ООО "Авиакомпания Когалымавиа" на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой последний просит отменить решение и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На заседании судебной коллегии прокурором Лукшиной А.В. было заявлено ходатайство о принятии заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление прокурора об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска прокурора, выраженный в письменной форме, подписанный заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте И.И.М., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также учитывая, что последствия отказа от иска прокурору понятны, что отражено в тексте отказа от иска, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от иска к ООО "Авиакомпания Когалымавиа".

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации, принятое решение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании денежных средств.

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 10 июня 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к Обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания Когалымавиа" о взыскании денежных средств, в связи с отказом истца от иска - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: