Апелляционное определение Московского городского суда от 12 июля 2017 г. N 33-21376/17

Судья Соколова Е.М.

12 июля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Морозовой Д.Х., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе представителя истца ООО "Модуль-91" Кузнецова В.Д. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года, которым постановлено: В удовлетворении заявленных требований ООО "Модуль-91" о признании отказа нотариуса г. Москвы К.В.А. в предоставлении нотариально заверенных документов незаконным, об обязании совершения нотариальных действий - отказать,

установила:

ООО "Модуль-91" обратилось в суд с заявлением о признании отказа нотариуса г. Москвы К.В.А. в предоставлении нотариально заверенных документов незаконным, обязании совершить нотариальные действия, мотивируя требования тем, что в связи со смертью участника ООО "Модуль-91" Д.Б.Ф. , умершего ДАТА г., наследники которого отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе, в том числе от доли в уставном капитале ООО "Модуль-91", общество имеет намерение присоединить долю умершего, для чего, согласно разъяснению ИФНС N 46 г. Москвы необходимо представить нотариально удостоверенные копию свидетельства о смерти Д.Б.Ф., копии отказов от наследства наследников умершего Х.А.Б. и Д.Д.Б., сведения об отсутствии иных наследников. Однако, от нотариуса К.В.А. истцом получен отказ в выдаче запрашиваемых документов. Заявитель просит признать отказ нотариуса в предоставлении документов из наследственного дела незаконным, обязать нотариуса г. Москвы К.В.А предоставить ООО "Модуль-91" нотариально удостоверенные документы, находящиеся в наследственном деле N **************, а именно: копию свидетельства о смерти Д. Б.Ф.; копии отказов от наследства наследников умершего Х.А.Б. и Д.Д.Б.; сведения об отсутствии иных наследников, для предоставления их в ИФНС N 46 по г. Москве.

Представители заявителя ООО "Модуль-91" в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении поддержали.

Заинтересованное лицо нотариус г. Москвы К.В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания по делу извещен, его представитель требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ООО "Модуль-91" К.В.Д. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя ООО "Модуль-91" Д.В.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие нотариуса, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к изменению решения.

Судом установлено, что ДАТА г. умер Д.Б.Ф., который являлся участником ООО "Модуль-91".

29.06.2016 г. ООО "Модуль-91" было направлено письмо нотариусу г. Москвы К.В.А., с просьбой о предоставлении нотариально удостоверенных документов находящиеся в наследственном деле N ************, открытом 07.10.2013 г.: копии свидетельства о смерти Д.Б.Ф.; копии отказов от наследства наследником умершего Х. А.Б. и Д.Д.Б.; сведений об отсутствии иных наследников для предоставления их в ИФНС N 46 по г. Москве.

Из материалов дела следует, что письмом от 06.07.2016 г. за исх. номером нотариус г. Москвы К.В.А. отказал заявителю в предоставлении запрашиваемых документов.

Согласно ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ N 4462-1 от 11.02.1993 г.), сведения (документы) о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия, если иное не установлено настоящей статьей.

Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в случаях: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами закона и правомерно исходил из того, что заявитель не относится к кругу лиц, по требованиям которых нотариус вправе предоставлять документы из наследственного дела: не является лицом, в интересах которого совершены нотариальные действия и не относится к компетентным органам, которым предоставлено право истребовать документы, а потому отказ нотариуса в предоставлении копий документов из наследственного дела является законным.

Указанный вывод суда основан на законе.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у общества права в связи с отказом наследников Д.Б.Ф. от наследования присоединить его долю, не могут быть приняты во внимание в качестве оснований к отмене решения, поскольку правового значения для рассмотрения данного дела эти обстоятельства не имеют.

Вне зависимости от наличия/отсутствия права на присоединение доли умершего, ООО "Модуль-91" не относится к кругу лиц, которым могут быть предоставлены документы из наследственного дела.

Вместе с тем по делу имеет место неправильное установление обстоятельств в мотивировочной части решения.

Так, судом в решении указано, что в связи с отсутствием наследников к имуществу Денисенко Б.Ф., причитавшаяся ему доля в уставном капитале ООО "Модуль-91" была признана выморочным имуществом, в связи с чем, нотариусом Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале Общества, в соответствии со ст. 1162 ГК РФ и с соблюдением норм ст. 72 Основ законодательства о нотариате.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несоответствии этого вывода действительности, судебная коллегия направила запрос нотариусу на предмет представления суду копии наследственного дела.

Как следует из материалов представленного наследственного дела (в копиях) и ответа нотариуса, свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО "Модуль-91", принадлежавшую умершему, не выдавалось ни Российской Федерации в лице уполномоченного органа, ни иным лицам.

Поскольку утверждение суда об обратном может повлечь нарушение прав заявителя, то этот вывод должен быть исключен из мотивировочной части решения, как не основанный на материалах дела.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года частично изменить, исключив из его мотивировочной части вывод о том, что нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю в уставном капитале ООО "Модуль-91" Российской Федерации в лице территориального органа Федерального агентства по управлению государственным имуществом как на выморочное имущество.

В остальной части решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Модуль-91" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи