Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-21587/17

Судья: Миронова А.А. N 33-21587

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Антоновой Н.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Тренихиной Е.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Терехова А.А. по доверенности Тереховой Н.С. и дополнению к ней на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г., которым постановлено:

взыскать с Терехова А.А. в пользу директора ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере *** руб. *** коп. по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч ***; ИНН *** КПП ***; р/с *** в отделение 1 Москва г. Москва 705; БИК *** КБК **** ОКТМО **,

установила

Терехов А.А. обратился в суд с иском к Тереховой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, Тереховой Е.С. представлено встречное исковое заявление к Терехову А.А. о разделе общего имущества супругов.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя Терехова А.А. определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.05.2014 г. была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ", расходы были возложены на Терехова А.А.

Данная экспертиза была проведена, заключение направлено в суд.

27.02.2015 г. Савеловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Терехова А.А. к Тереховой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Тереховой Е.С. к Терехову А.А. о разделе общего имущества супругов, и постановлено решение, которым были удовлетворены встречные исковые требования Тереховой Е.С., и частично удовлетворены исковые требования Терехова А.А.

Заместитель директора ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" Мишуровский Л.Э. направил в суд заявление о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере *** руб. *** коп.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Терехова А.А. по доверенности Терехова Н.С. по доводам частной жалобы, а именно, судом нарушены нормы процессуального права.

Представитель представителя Терехова А.А. по доверенности Терехова Н.С. на заседание судебной коллегии явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

На заседание судебной коллегии другие участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Судебная коллегия, заслушав представителя Терехова А.А. по доверенности Терехову Н.С., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушением норм процессуального права.

Основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что Терехов А.А. не был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, установив наличие указанного обстоятельства, 08 июня 2017 г. постановил определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 27 февраля 2015 г. Савеловским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело по иску Терехова А.А. к Тереховой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Тереховой Е.С. к Терехову А.А. о разделе общего имущества супругов, и постановлено решение, которым были удовлетворены встречные исковые требования Тереховой Е.С., и частично удовлетворены исковые требования Терехова А.А. В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя Терехова А.А. определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.05.2014 г. была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ", расходы были возложены на Терехова А.А.

По исполнение определения суда экспертами ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России была проведена экспертиза и в суд было направлено заключение эксперта N *** от 15 сентября 2014 г.

Заместитель директора ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" Мишуровский Л.Э. направил в суд заявление, в котором просил взыскать расходы за производство экспертизы (заключение эксперта N *** от 15 сентября 2014 г.) в размере *** руб. *** коп. по гражданскому делу по иску Терехова А.А. к Тереховой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Тереховой Е.С. к Терехову А.А. о разделе общего имущества супругов.

На заседании судебной коллегии представитель Терехова А.А. по доверенности Терехова Н.С. явилась, просила отказать в удовлетворении заявления заместителя директора ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" Мишуровского Л.Э., указывая на то, что оплата экспертизы Тереховым Е.А. была произведена еще в июне 2014 г. в размере *** руб. *** коп. и *** руб. *** коп., и в подтверждение данного обстоятельства представила квитанции.

На заседание судебной коллегии другие участники процесса не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения представителя Терехова А.А. по доверенности Тереховой Н.С., судебная коллегия считает, что заявление заместителя директора ФБУ Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Терехов А.А. обратился в суд с иском к Тереховой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества, Тереховой Е.С. представлено встречное исковое заявление к Терехову А.А. о разделе общего имущества супругов.

В ходе рассмотрения дела представителем Терехова А.А. было заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы.

Данное ходатайство было удовлетворено и определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23 мая 2014 г. была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ", расходы по проведению оценки были возложены на Терехова А.А.

Во исполнение определения суда экспертам ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" были проведены экспертизы и направлены в адрес суда экспертные заключения: N 2445/31-19-2 от 15 сентября 2014 г., N 2219/23-2 от 06 октября 2014 г.; N 2220/20-2 от 23 июля 2014 г.

Как следует из материалов дела и представленных на заседание судебной коллегии представителем Терехова А.А. квитанций, во исполнении определения суда от 23 мая 2014 г. Тереховым А.А. произведена оплата экспертизы N 2220/20-2 в размере *** руб. *** коп. и экспертизы N 2219/23-2 в сумме *** руб. *** коп.

Данных, свидетельствующих о том, что Тереховым А.А. произведена оплата экспертизы N 2445/31-19-2, в материалах дела нет, не представлено таких доказательств и представителем Терехова А.А.

Учитывая эти обстоятельства, и принимая во внимание то, что ранее, определением Савеловского районного суда г. Москвы от 23.05.2014 г. расходы по проведению оценки были возложены именно на Терехова А.А., судебная оценочная экспертиза проведена, доказательств ее оплаты не представлено, судебная коллегия считает, что заявление ФБУ "Российский Федеральный центр судебной экспертизы" при Министерстве Юстиции РФ о возмещении расходов по оплате экспертизы (заключение экспертов N 2445/31-19-2 от 15 сентября 2014 г.) подлежит удовлетворению за счет Терехова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия,

определила

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2016 г. отменить, постановить новое определение, которым взыскать с Терехова А.А. в пользу ФБУ "Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ" расходы по проведению судебной оценочной экспертизы (заключение экспертов N 2445/31-19-2 от 15 сентября 2014 г.) в размере *** руб. *** коп. по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по г. Москве (ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России л/сч *** ИНН ***; КПП ****; р/с *** в отделение 1 Москва г. Москва 705; БИК *** КБК ***; ОКТМО ***.

Председательствующий:

Судьи: