Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. N 33-218898/17

Судья Белоусова И.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.

судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

дело по частной жалобе представителя ГСК "Азовская 24-2" по доверенности Твердышева Р.Н.

на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года,

которым постановлено:

- отказать в принятии искового заявления ГСК "Азовская 24-2" к АО "Строительное управление N 155" о признании права общей долевой собственности на общее имущество,

- разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в арбитражный суд г. Москвы в установленном законом порядке,

установила:

ГСК "Азовская 24-2" обратился в суд с иском к АО "Строительное управление N 155" о признании права общей долевой собственности на общее имущество.

Судьей Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ГСК "Азовская 24-2" по доводам, изложенным в частной жалобе, утверждая, что неправильно применил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГСК "Азовская 24-2" по доверенности Твердышева Р.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Отказывая в принятии искового заявления ГСК "Азовская 24-2", судья верно исходил из того, что субъективный состав участников представлен двумя юридическими лицами - истца ГСК "Азовская 24-2" и ответчика - юридического лица АО "Строительное управление N 155".

Исходя из представленных материалов, судебная коллегия соглашается с тем, что заявленный спор о признании права общей долевой собственности на общее имущество не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку рассматривается в ином судебное порядке - в порядке арбитражного судопроизводства.

Доводы заявителя жалобы о том, что фактическими истцами являлись физические лица, собственники машиномест, на общем собрании поручили ГСК представлять их интересы, коллегия полагает несостоятельными. В тексте искового заявления было указано, что истцом по делу выступает ГСК "Азовская 24-2", право ГСК на представление интересов физических лиц в гражданском процессе не вытекает ни из Устава, ни из закона, протокол общего собрания полномочий истца организации не предоставил.

Поэтому доводы частной жалобы не опровергают выводов определения, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Белоусова И.М.

Дело N 33-218898

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2017 года