Апелляционное определение Московского городского суда от 8 июня 2017 г. N 33-22106/17

Судья первой инстанции: Курносова О.А.

08 июня 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Новиковой О.А.,

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе истца П.С.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований П.С.И. к Секретариату Всероссийской творческой общественной организации "***" о признании незаконным постановления Секретариата *** "***" от 08 октября 2012 года N 10 об исключении из членов отказать,

установила:

П.С.И. обратился с иском к Секретариату Всероссийской творческой общественной организации "***" о признании незаконным постановления Секретариата *** "***" от *** года N *** об исключении из членов, обосновывая свои требования тем, что постановлением Секретариата Всероссийской творческой общественной организации "***" от 08 октября 2012 года истец был исключен из членов Всероссийской творческой общественной организации "***" (далее *** "***") в связи с распространением сведений, порочащих честь и деловую репутацию председателя Екатеринбургского отделения *** "***" А.С.С. путем необоснованного обращения в правоохранительные органы с требованием о возбуждении уголовного дела и необоснованного обращения в судебные органы с требованием о признании требований незаконными. 10 января 2013 года истец обращался к Председателю *** "***", а также к Председателю Центральной ревизионной комиссии "***" с просьбой предоставить информацию о его необоснованных обращениях в правоохранительные и судебные органы, а также отменить принятое постановление, однако указанные постановления оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просил признать незаконным постановление Секретариата *** "***" от *** года N *** об исключении его из членов *** "***"

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, представил возражения, в которых просил отказать в иске.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Паус С.И. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", устав общественного объединения, кроме всего прочего, должен предусматривать условия и порядок приобретения и утраты членства в общественном объединении, права и обязанности членов данного объединения.

В соответствии с Уставом ВТОО "СХР", членство в "СХР" прекращается в случаях: исключения из членов "СХР"; выбытия из членов "СХР".

Исходя из положений п. 3.6. Устава, исключение из членов "СХР" производится в том же порядке, что и прием в члены "СХР", по следующим основаниям: а) нарушение или неисполнение обязанностей члена "СХР", предусмотренных подп. а, в, г, д, е, п. 3.4 Устава.

В соответствии с п. 3.2 Устава *** "***", прием в члены "***" осуществляется путем согласованного решения структурного подразделения - отделения, соответствующей творческой комиссии "***", Секретариата "***". Отделения, насчитывающие свыше 2000 членов "***" имеют право окончательного решения по приему с последующим регистрационным утвержденным Секретариата "***".

Порядок приема и прекращения членства "***" регулируется Положением, утвержденным секретариатом "***".

В соответствии с п. 2.1 и п. 2.2. Главы II Положения о порядке приема в члены и прекращения членства в *** "***", прием в члены "***" осуществляется путем согласованного решения структурного подразделения-организации (отделения) и Секретариата "***".

Структурные подразделения-организации (отделения), имеющие на учете более 50 членов "***" осуществляют прием решением Правления, иные структурные подразделения осуществляют прием на общем собрании.

Судом установлено, что постановлением N *** от *** г. Секретариата *** "***" П.С.И. исключен из членов *** "***".

Согласно выписки из протокола N 21 заседания Секретариата *** "***" от *** года, П.С.И. исключен из членов *** "***" в особом порядке за распространение сведений, порочащих честь и деловую репутацию председателя *** отделения *** "***" - А.С.С. путем неосновательного обращения в правоохранительные органы с требованием о возбуждении уголовного дела и необоснованного обращения в судебные органы с требованием о признании бездействия незаконным.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом, суд исходил из того, что решением Октябрьского районного суда города Екатеринбурга от 18 мая 2012 года исковые требования П.С.И. к председателю *** отделения *** "***" А. С.С. о признании действий незаконными, денежной компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 3.9 Положения о порядке приема в члены и прекращения членства во Всероссийской творческой общественной организации "***", действия, совершенные членами "***", в том числе избранными в руководящие органы системы "***", отнесенные к однократным грубым нарушениям Устава "СХР" служат основанием для исключения из членов "***" в особом порядке - на основании постановления Секретариата "***".

В соответствии с п. 3.10 указанного положения, однократными грубыми нарушениями Устава "***" признаются действия. Направленные на нарушение организационной структуры единого Союза, или на отчуждение объектов собственности "***" и его структурных подразделений, а также нанесение материального ущерба "***" и его структурным подразделениям, распространение в печатных изданиях или иным способом сведений порочащих честь, достоинство или деловую репутацию других членов "***", его структурных подразделений, коммерческих или некоммерческих структур системы "***", включая подачу необоснованных исков в судебные органы.

Исходя из Положения о порядке приема в члены и прекращения членства во *** "***" следует, что исключение из членов *** "***" может наступить в случае необоснованного обращения в судебные органы.

Суд обоснованно исходил из того, что пунктами 3.9 и 3.10 Положения о порядке приема в члены и прекращения членства во *** "***" закреплен особый порядок исключения из членов "***", в связи с чем оснований для признания постановления Секретариата *** "***" от *** г. N *** об исключении П.С.И. из членов *** "***" не имелось.

Выводы суда подробно мотивированы в решении суда, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П.С.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья первой инстанции: Курносова О.А.

Гр. дело N 33-22106

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

и судей Иваненко Ю.С., Новиковой О.А.,

при секретаре ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе истца П.С.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года,

руководствуясь ст. ст. 193, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда г. Москвы от 09 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П.С.И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: