Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2017 г. N 33-22466/2017

Судья первой инстанции: фио

Дело N 33-22466/2017

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования наименование организации к фио Арцуну Ерджаниковичу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы арендных платежей, возврата предмета аренды - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансовой аренды - возвратного лизинга недвижимости N МС-01/14-ГДЛ от дата, заключенный между наименование организации и лизингополучателем фио фио.

Взыскать с фио фио в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма (сумма прописью девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио Арцуну Ерджаниковичу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы арендных платежей, возврата предмета аренды.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда представителем истца по доверенности фио заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, и, в связи с этим, прекращении производства по делу. Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ходатайство поддержал.

Мировое соглашение, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между наименование организации в лице Генерального директора фио и фио в лице представителя по доверенности фио на следующих условиях:

1. Мировое соглашение подписывается сторонами согласно нормам статей 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ по обоюдной воле обоих сторон, с целью урегулирования спора, который повлек за собой предъявление данного иска.

2. Ответчик фио признает исковые требования в размере сумма, в том числе: задолженность по лизинговым платежам за период с дата по дата в размере сумма; пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма

3. Ответчик фио признает, что сумма его задолженности до окончания срока действия договора финансовой аренды (лизинга) жилой недвижимости N МС-01/14-ГДЛ от дата, в соответствии с графиком платежей к договору и настоящему мировому соглашению (начало действия графика дата) составляет сумма

4. Ответчик фио уплачивает истцу наименование организации на расчетный счет в срок до дата задолженность в размере сумма

5. Ответчик фио обязуется с дата своевременно и в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи согласно графику платежей от дата, договора финансовой аренды (лизинга) жилой недвижимости N МС-01/14-ГДЛ от дата.

6. Мировое соглашение подлежит утверждению судом в установленном законодательством Российской Федерации порядке и вступает в силу с момента такового утверждения.

7. Судебные расходы (государственную пошлину), уплаченные истцом при подаче искового заявления в размере сумма относятся на ответчика фио. Указанную сумму ответчик фио обязуется выплатить истцу наименование организации до дата.

7. В случае однократного нарушения ответчиком фио графика платежей более чем на 40 дней, условий настоящего мирового соглашения, договор финансовой аренды (лизинга) жилой недвижимости N МС-01/14-ГДЛ от дата считать расторгнутым, истец наименование организации вправе обратиться в Черемушкинский районный суд адрес с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на сумму неоплаченной задолженности по лизинговым платежам, допущенной ответчиком фио на момент расторжения договора финансовой аренды (лизинга) жилой недвижимости N МС-01/14-ГДЛ от дата в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения.

9. При наступлении условий, предусмотренных п. 8 настоящего Мирового соглашения, ответчик фио прекращает пользование предметом лизинга и обязуется передать истцу наименование организации предмет лизинга по акту приема-передачи.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио Арцуну Ерджаниковичу о расторжении договора финансовой аренды (лизинга), взыскании суммы арендных платежей, возврата предмета аренды - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: