Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. N 33-22472/2017

Судья фио

Гражданское дело N 33-22472

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио

на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: выдать наименование организации дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3900/07 о взыскании долга. Восстановить срок предъявления исполнительного листа от дата к исполнению по гражданскому делу 2-3900/07,

установила:

Вступившим в законную силу дата заочным решением Черемушкинского районного суда адрес от дата были удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в Черемушкинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, ссылаясь на утрату исполнительного листа.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, в частности ссылаясь в жалобе на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по заявлению о выдачи дубликата исполнительного листа.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, обжалуемое определение суда данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением в суд, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Согласно ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, заявление истца о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени и месте разбирательства по делу ответчика, лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данных, подтверждающих факт направления извещений, материалы дела не содержат.

В данном конкретном случае у суда согласно ст. ст.430, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по существу дата.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Черемушкинского районного суда адрес от дата.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу дата заочным решением Черемушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата судом в адрес истца был направлен исполнительный лист N 2-3999/07 от дата.

дата истец возвратил указанный исполнительный лист в суд с заявлением, в котором просил истребовать информацию о паспортные данные должника, поскольку отсутствие данных сведений согласно ст. 13 "Об исполнительном производстве является основанием для службы судебных приставов в отказе в возбуждении исполнительного производства.

дата суд, удовлетворяя ходатайство истца, направил запрос в ГУ адрес Черемушки адрес о предоставлении выписки из домовой книги в отношении должника.

1.06.2009 г. истец вновь направил в суд заявление о выполнении ранее направленного заявления о внесении исправлений в исполнительный лист N 2-3999/07 от дата и выдаче уточненного подлинника исполнительного листа.

дата суд повторно направляет запрос в ГУ адрес Черемушки адрес о предоставлении выписки из домовой книги в отношении должника.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении судом ответов на данные запросы.

дата истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, из которого усматривается, что сведения о паспортные данные должника стали им известны.

дата истец повторно обратился в суд с указанным заявлением.

дата взыскателю был выдан исполнительный лист, при этом срок предъявления исполнительного листа истекал дата

дата исполнительный лист был предъявлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве.

дата Судебный пристав-исполнитель Черемушкинского Отдела судебных приставов по Москве фио вынесла постановление N77/33/35396/327/19/2010 об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно п. 3 указанного постановления исполнительный документ был направлен взыскателю наименование организации Москва, а/я 39, однако почтовый адрес взыскателя - Москва, а/я 40, и до настоящего времени исполнительный лист ни в адрес Службы судебных приставов, ни в адрес наименование организации так и не поступил.

Судебная коллегия, отменяя определение суда в связи с нарушением норм процессуального закона, соглашается с выводом суда о том, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен наименование организации по уважительной причине, так как по существу отсутствует вина взыскателя в несвоевременном получении исполнительного листа в связи с волокитой, допущенной судом, в связи с чем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит восстановлению.

Поскольку отсутствие подлинного исполнительного документа является препятствием для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного решения, факт утраты подлинного исполнительного документа не по вине взыскателя в отделе судебных приставов либо в связи с пересылкой с достоверностью подтвержден материалами дела, со стороны должника ничем не опровергнут, то судебная коллегия также соглашается с выводом суда о выдаче наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Восстановить наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу 2-3900/07.

Выдать наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации дубликат исполнительного листа по заочному решению Черемушкинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3900/07 о взыскании с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации денежной суммы в размере сумма

Председательствующий:

Судьи: