Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2017 г. N 33-22604/2017

Судья фио

Гражданское дело N 33-22604

дата Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3900/07 в отношении фио

установила:

Вступившим в законную силу дата заочным решением Черемушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в Черемушкинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполнительный лист, выданный на основании определения от дата, был утрачен в результате пожара, произошедшего в Черемушкинском ОСП.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, в частности ссылаясь в жалобе на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по заявлению о выдачи дубликата исполнительного листа.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика по доверенности и ордеру адвоката фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, обжалуемое определение суда данным требованиям закона не отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату обращения истца с заявлением в суд, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного о времени и месте разбирательства по делу ответчика, лишенного возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Данных, подтверждающих факт направления извещений, материалы дела не содержат.

В данном конкретном случае у суда согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имелось оснований для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по существу дата.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения Черемушкинского районного суда адрес от дата.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу дата заочным решением Черемушкинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

дата представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратился в Черемушкинский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, ссылаясь на утрату исполнительного листа.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от дата было постановлено: выдать наименование организации дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3900/07 о взыскании долга. Восстановить срок предъявления исполнительного листа от дата к исполнению по гражданскому делу 2-3900/07.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по частной жалобе фио на указанное определение суда судебная коллегия дата перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определение Черемушкинского районного суда адрес от дата было отменено в связи с нарушением процессуального закона, было постановлено новое определение, которым был восстановлен наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу 2-3900/07, а также выдан наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации дубликат исполнительного листа по данному делу.

Согласно ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

Поскольку судебная коллегия в силу ст. 330 ГПК РФ уже рассмотрела вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам суда первой инстанции и определила выдать истцу дубликат исполнительного листа по настоящему делу, а выдача второго дубликата исполнительного листа по одному и тому же решению противоречит требованиям закона, то в удовлетворении заявления истца о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой исполнительного листа в результате пожара надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

определила:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

В удовлетворении заявления наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Председательствующий:

Судьи: