Апелляционное определение Московского городского суда от 6 июля 2017 г. N 33-22969/17

Судья: Булычева Н.В. Дело N33-22969

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

дело по частной жалобе представителя Теодорович С.А. по доверенности Глазман О.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Теодорович Светланы Александровны об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-316/06 по иску Даниловой Е.Н. к Теодорович С.А. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры и по встречному иску Теодорович С.А. к Даниловой Е.Н. о расторжении предварительного договора, наложенных определением Савеловского районного суда г. Москвы 19.09.2005 г., отказать,

установила

Данилова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Теодорович С.А. о понуждении заключить договор купли-продажи квартиры.

19 сентября 2005 г. Савеловским районным судом г. Москвы в рамках обеспечения иска Даниловой Е.Н. к Теодорович С.А. наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ***

28 июля 2006 г. Савеловским районным судом г. Москвы было постановлено решение по гражданскому делу N 2-316/06, которым удовлетворены исковые требования Даниловой Е.Н., на Теодорович Светлану Александровну возложена обязанность заключить с Даниловой Еленой Николаевной договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***; в удовлетворении исковых требований Теодорович С.А. к Даниловой Е.Н. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, заключенного между сторонами 04 августа 2005 года, отказано.

03 октября 2006 г. решение вступило в законную силу.

19 июня 2007 г. определением Савеловского районного суда г. Москвы произведена замена стороны истца Даниловской Елены Николаевны ее правопреемником Варакутиной Ольгой Владимировной.

26 января 2017 г. Теодорович С.А. обратилась с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

В судебное заседание Теодорович С.А. не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель Теодорович С.А. по доверенности и ордеру адвокат Глазман О.Ю. в судебном заседании поддержала заявление об отмене мер по обеспечению иска, указав, что истцом пропущен 3-х летний срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, кроме того, взыскатель не предпринял никаких мер по исполнению названного решения.

Варакутина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

16 марта 2017 г. судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель Теодорович С.А. по доверенности Глазман О.Ю. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии Теодорович С.А., ее представитель по доверенности Глазман О.Ю. явились, доводы частной жалобы поддержали, просили отменить определение суда как незаконное.

На заседание судебной коллегии Варакутина О.В., представитель третьего лица ЗАО "Наша Москва" по повторному вывозу не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Теодорович С.А., ее представителя по доверенности Глазман О.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований действующего гражданского процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Теодорович С.А. об отмене мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения решения суда, в связи с чем, каких-либо законных оснований к отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 19 сентября 2005 г., не имеется.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как усматривается из содержания частной жалобы, после вступления решения Савеловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2006 г. в законную силу, представителем Даниловской Е.Н. 19 октября 2006 г. был получен исполнительный лист, о чем на обложке дела имеется соответствующая отметка. С момента получения 19.10.2006 года представителем истца исполнительного листа, а также после перехода прав 09.08.2007 года к Варакутиной О.В., сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению или о возбуждении исполнительного производства службой судебных приставов, а также о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру к Даниловой Е.Н. или Варакутиной О.В. отсутствуют. Таким образом, в течение более 10 лет ни Данилова Е.Н., ни Варакутина О.В. не воспользовались своим правом на исполнение решения.

Данные доводы материалами дела не опровергнуты.

Как следует из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 23.05. 2016 г., приложенного к заявлению об отмене обеспечительных мер, на квартиру, расположенную по адресу: ***, наложен арест, сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 Г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из приложенных к заявлению об отмене обеспечительных мер документов, а именно: справок из Савеловского отдела судебных приставов по Москве, Дмитровского ОСП УФССП России по Москве, Коптевского отдела судебных приставов по г. Москве, Головинского отдела судебных приставов по г. Москве (л.д. 222-225), следует, что исполнительный лист, выданный Савеловским районным судом г. Москвы, в отношении Теодорович С.А. в вышеназванных отделах судебных приставов не зарегистрирован, на исполнении не находится.

Также отсутствует информация по указанному исполнительному производству в Центральном архиве УФССП России по Москве, что следует из приложенной к заявлению справки (л.д. 221).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждению исполнительного производства.

Решение суда вступило в законную силу 03 октября 2006 года, каких-либо сведений о предъявления исполнительного листа к исполнению отсутствуют, соответственно срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", истек 03 октября 2009 года.

Однако, при вынесении определения суд дал не надлежащей оценки указанным обстоятельствам, хотя они заслуживали внимания.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления Теодорович С.А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-316/06.

На основании изложенного постановленное судом определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления Теодорович С.А. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2005 г.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 года отменить, постановить новое определение, которым заявление Теодорович С.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ***, запрете Теодорович С.А. совершать сделки, направленные на отчуждение данного жилого помещения, запретить Главному Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве производить регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру, ОВД района "Савеловский" - производить регистрацию лиц на указанную жилую площадь, наложенные определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2005 г.

Председательствующий:

Судьи: