Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 33-23310/17

Судья суда первой

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Дегтеревой О.В.,

при секретаре / Ю.С.,

с участием прокурора / О.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе с дополнениями ответчика ОАО "РЖД"

и по апелляционному представлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года

по гражданскому делу по иску / к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов,

установила:

Истец / С.Ф. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги", уточнив который, просил взыскать в счет возмещения вреда здоровью в связи с потерей трудоспособности ежемесячно по / руб. 17 коп., начиная с 01 мая 2016 г., взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 08 ноября 2011 г. по 30 апреля 2016 г. в размере / руб. 54 коп., расходы по оплате судебно- медицинской экспертизы в размере / руб. 16 коп., / руб. - расходы по оплате нотариальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 07 мая 1969 г. в районе / переезда / железной дороги, он травмирован поездом, в результате чего, произошла травматическая ампутация левой голени, что явилось последствием установления инвалидности второй группы, бессрочно и утраты трудоспособности.

Мещанским районным судом г. Москвы 18 мая 2016 года вынесено решение, которым постановлено: Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу / возмещение вреда в связи с потерей трудоспособности, ежемесячно по / руб., начиная с 01 мая 2016 г., бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу / единовременно задолженность по ежемесячным платежам, в счет возмещения вреда в связи с потерей трудоспособности за период с 08 ноября 2011 г. по 31 мая 2016 г. в размере / руб. 13коп., расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере / руб. 16 коп., / руб. в качестве возмещения расходов по оплате нотариальных услуг. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере / руб. 02 коп.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2016 года восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы ответчику ОАО "РЖД".

На решение суда принесена апелляционная жалоба с дополнениями, в которой ответчик ОАО "РЖД" просит об отмене решения суда и прекращение производства по делу в связи со смертью истца, наступившей 20 августа 2016 г.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 года восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления Мещанскому межрайонному прокурору г. Москвы.

Мещанским межрайонным прокурором г. Москвы на решение суда принесено апелляционное представление, в котором прокурор просит об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями ответчика, доводы апелляционного представления Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, выслушав пояснения представителя ответчика - по доверенности / И.А., поддержавшего жалобу, заключение прокурора / О.П., полагавшей прекратить производство по делу, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец / С.Ф., в пользу которого взыскано возмещение вреда здоровью, как ежемесячные платежи по / руб., так и единовременная задолженность за период с 08 ноября 2011 года по 31 мая 2016 года в размере / руб. 13 коп., а также взысканы судебные расходы, согласно свидетельству о смерти умер 20 августа 2016 года, то есть после принятия решения, но до рассмотрения дела по апелляционной жалобе ответчика и апелляционного представления прокурора судом апелляционной инстанции.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право на получение возмещения вреда здоровью является личным субъективным правом и принадлежит лишь тому лицу, который является получателем таких выплат, что правоотношения по возмещению вреда здоровью не допускают правопреемство, дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти истца Яремчука С.Ф. не может проводиться, поэтому судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года отменить, производство по делу по иску / к ОАО "Российские железные дороги" о возмещении вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности, взыскании судебных расходов, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: