Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2017 г. N 33-23483/17

Судья суда первой

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Лобовой Л.В.,

при секретаре *** Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчика Управления социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы

на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года

по гражданскому делу по иску *** об оспаривании решения об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" и выдаче удостоверения "Ветеран труда",

установила:

Истец *** В.А. обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения Юго-Восточного административного округа города Москвы, в котором просит признать незаконным отказ ответчика в присвоении звания "Ветеран труда", и возложить обязанность по присвоению звания с выдачей соответствующего удостоверения, ссылаясь на то, что он имеет трудовой стаж более 39 лет, награжден нагрудным знаком "Ударник двенадцатой пятилетки" в 1989 году, что дает ему право на получение звания ветерана труда, однако, ответчик незаконно отказывает в присвоении этого звания.

В суде первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчик возражал против иска.

Кузьминским районным судом г. Москвы 12 декабря 2016 года вынесено решение, которым постановлено: Признать незаконным и отменить решение ОСЗН района Кузьминки УСЗН ЮВАО г. Москвы об отказе М. в предоставлении государственной услуги по выдаче удостоверения "***" от 24.10.*** г.,

Обязать УСЗН ЮВАО г. присвоить В.А. звание "Ветеран труда" с выдачей соответствующего удостоверения.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика - по доверенности *** У.А., просившей об отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Из материалов дела следует, что на момент обращения к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда" у истца *** В.А., 1958 года рождения, имелся трудовой стаж более 39 лет, а также наличие знака отличия в труде "Ударник двенадцатой пятилетки", однако, в удовлетворении заявления истца о присвоении ему звания "Ветеран труда" ответчиком отказано, исходя из того, что указанный выше знак отличия не относится к ведомственным наградам.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона "О ветеранах", ветеранами труда являются лица, награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

Истец имеет удостоверение к указанному выше знаку отличия, из которого усматривается, что награждение данным знаком производилось на основании постановления ММТПО "Мосавтотранс" и Бюро ЦК профсоюза рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог 23 октября 1989 года, что также указано в трудовой книжке истца.

Разрешая заявленные требования суд, правильно исходил из норм ст. 7 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах"; п. 2, п. 2.1 Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 27 июня 2006 года N 443-ПП, руководствовался Постановлением Совмина СССР, ВЦСПС от 17.10.1986 N 412/24-12 "Об утверждении Положения о едином общесоюзном знаке "Ударник двенадцатой пятилетки", из которых следует, что в вышеуказанный период времени награждение знаками от имени министерства (ведомства) предоставлялось, в том числе администрации предприятия и профсоюзного комитета предприятия, поэтому отказ по тем основаниям, что истец не был в установленном порядке награжден указанным выше нагрудным знаком, суд правильно признал не правомерным и обязал ответчика присвоить истцу звание "Ветеран труда".

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым судом дана мотивированная и правильная оценка.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, опровергаются исследованными судом доказательствами, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: