Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 33-23802/17

Судья: Жукова Н.Ю.

26 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В., при секретаре Петровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Козела Ю.А. по доверенности Белявского А.И. на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

- Исковые требования Козела Ю.А. к ООО "ГВСУ-Монолит" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ГВСУ-Монолит" в пользу Козела Ю.А. компенсацию морального вреда в размере _.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ГВСУ-Монолит" в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере _.,

установила:

20 февраля 2017 года Люблинским районным судом г. Москвы было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Козела Ю.А. к ООО "ГВСУ-Монолит" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Истец Козел Ю.А. не согласившись с данным решением, в лице своего представителя по доверенности Белявского А.И. обратился с апелляционной жалобой, которая была направлена на рассмотрение в судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

До начала рассмотрения дела, в заседании судебной коллегии было установлено, что поданная апелляционная жалоба истца содержит просьбу о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения.

Однако из материалов дела следует, что судом данное ходатайство рассмотрено не было.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представления прокурора подлежит рассмотрению в судебном заседании в суде первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ в случае восстановления указанного процессуального срока суд первой инстанции проверяет апелляционную жалобу, представление прокурора на предмет ее соответствия требованиям ст. 322 ГПК РФ и направляет лицам, участвующим в деле, копию жалобы, представления прокурора. В суд апелляционной инстанции дело передается после выполнения данных действий.

Согласно разъяснениям п. 8, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представления прокурора применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В случае, если срок подачи апелляционной жалобы, представления прокурора пропущен, и это лицо просит о восстановлении срока, такое заявление рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционной жалобы истца выяснилось, содержащаяся в ней просьба о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции не рассмотрена, судебная коллегия снимает гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвращает в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока и, и выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи