Апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. N 33-24598/17

Судья: Симонова Е. А. Гр. дело N 33-24598

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Мухортых Е. Н.,

судей Удова Б. В., Исюк И. В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика фио об отсрочке исполнения судебного решения по гражданскому делу N 2-1406/16 по иску СНТ "Луч" к фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать полностью,

установила:

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от дата в удовлетворении заявления ответчика фио об отсрочке исполнения решения Зюзинского районного суда г. Москвы от дата по иску СНТ "Луч" к фио о взыскании неосновательного обогащения было отказано.

Ответчиком фио на указанное определение подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о том, что каких-либо исключительных, уважительных причин, объективно препятствующих исполнению решения суда по делу не имеется, а потому в удовлетворении требований заявления должно быть отказано.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований для отмены определения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

Доводы частной жалобы, проверенные судебной коллегией, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое значение для вынесения судебного постановления по существу, влияли на обоснованность и законность принятого судебного постановления, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с постановленным определением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: