Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 33-25588/17

Судья: Кирьянен Э.Д.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Щербаковой Н.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Щербаковой Н. В. к СНТ "Русь" о признании незаконным решения общих собраний членов СНТ "Русь" за 2015, 2016 и 2017 годы в части исчисления и установления размера платы за пользование имуществом общего пользования СНТ "Русь" для не члена,

установила:

В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Щербаковой Н. В. к СНТ "Русь" о признании незаконным решения общих собраний членов СНТ "Русь" за 2015, 2016 и 2017 годы в части исчисления и установления размера платы за пользование имуществом общего пользования СНТ "Русь" для не члена..

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Щербакова Н.В., ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям:

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, применительно к положениям п. 2 ст. 135 ГПК РФ, указала, поскольку по сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес местонахождения ответчика СНТ "Русь": ***, исковое заявление не может быть принято к производству, в связи с тем, что указанный адрес не относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Поскольку в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, определено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Так, согласно соглашению об изменении территориальной подсудности от 23 августа 2011 г., заключенного между сторонами, предусмотрено, что все споры и разногласия между сторонами разрешаются в Пресненском районном суде г. Москвы.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного Щербаковой Н.В. в суд согласно договорной подсудности, у судьи не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковой заявление - возврату в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: