Апелляционное определение Московского городского суда от 4 июля 2017 г. N 33-25776/17

Судья: Иванов Д.М. Дело N 33-25776/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Бабенко О.И., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Конаревой М.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Ворониной О.С. на решение Тверского районного суда города Москвы от 08 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Ворониной О.С. к Министерству финансов РФ, Правительству РФ, ПАО "Сбербанк России" об обязании выполнить обязательства по погашению облигаций государственного займа - отказать,

установила:

Воронина О.С. обратилась в суд с указанным иском, просит обязать ответчиков выполнить обязательства по погашению облигаций государственного займа восстановления и развития народного хозяйства 1948, 1950, 1951, 1952 г.г., ссылается на то, что она является владельцем данных облигаций.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности - Кочеткова Л.А., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представителя ответчиков Правительства РФ, ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено при данной явке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Воронина О.С., указывая, что решение суда постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец Воронина О.С., представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель ответчика Правительства Российской Федерации, представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В силу положений ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истец Воронина О.С. является обладателем облигаций государственного займа восстановления и развития народного хозяйства 1948, 1950, 1951, 1952 г.г.

Федеральным законом от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" государство гарантировало восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами путем помещения денежных средств в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года, объявило их государственным внутренним долгом (статьи 1 и 2) и предусмотрело перевод гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации (статья 5), а также установило, что порядок перевода, как и виды, условия и формы обслуживания указанных долговых обязательств и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами (статья 12).

Принятый в целях реализации указанных положений Федеральный закон от 12 июля 1999 года "О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации" относит к гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", имеющиеся в наличии у граждан Российской Федерации облигации Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года, Государственные казначейские обязательства СССР, приобретенные в период до 1 января 1992 года, сертификаты Сберегательного банка СССР, приобретенные в период до 1 января 1992 года.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 27 июля 1990 года все расчеты по погашению облигаций государственных займов развития народного хозяйства СССР, выпущенных в 1946-1957 годах, осуществилось в период с 1974 года по 1991 год.

Так в соответствии с Условиями выпуска государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 03.05.1946 г. N 974 облигации, на которые пали выигрыши, а также облигации, подлежащие выкупу по их нарицательной стоимости, могут быть предъявлены для оплаты до 01.10.1967 г.; по истечении этого срока облигации, не предъявленные к оплате, утрачивают силу и оплате не подлежат.

В соответствии с Условиями выпуска третьего государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 03.05.1948 г. N 1446 облигации, на которые пали выигрыши, а также облигации, подлежащие выкупу по их нарицательной стоимости, могут быть предъявлены для оплаты до 01.10.1969 г., по истечении этого срока облигации, не предъявленные к оплате, утрачивают силу и оплате не подлежат.

В соответствии с Условиями выпуска четвертого государственного займа восстановления и развития народного хозяйства СССР, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 03.05.1949 г. N 1780 облигации, на которые пали выигрыши, а также облигации, подлежащие выкупу по их нарицательной стоимости, могут быть предъявлены для оплаты до 01.10.1970 года, по истечении этого срока облигации, не предъявленные к оплате, утрачивают силу и оплате не подлежат.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался вышеуказанными положениями закона и исходил из того, что к гарантированным сбережениям граждан, определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", и обоснованно исходил из того, облигации государственного займа 1948, 1950, 1951, 1952 г.г. не отнесены, все расчеты по данным облигациям были завершены до 1980 г. и после срока, указанного в облигациях для предъявления к оплате, утратили силу и оплате не подлежат, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ворониной О.С.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного решения суда, не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на неправильное толкование норм права, на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 08 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: