Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 33-26359/17

Судья: Серов М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Куприенко С.Г.

судей: Дубинской В.К., Сальниковой М.Л.

при секретаре Убушаевой Н.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К.

Дело по частной жалобе истца Коляскина В.Н.

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года,

которым постановлено:

- восстановить ответчику процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года по гражданскому делу N2-67\2017,

установила:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2017 года удовлетворены исковые требования Коляскина В.Н. о признании права собственности на дом.

Не согласившись с указанным решением суда, 27 марта 2017 г. представитель ответчика ДГИ г. Москвы по доверенности Монахова А.А. подала апелляционную жалобу, содержащую заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит истец Коляскина В.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе, указывая, что судом были нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Коляскина В.Н. по доверенности Тургалиева М.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение является законным, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно материалам дела, решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2015 года в окончательной форме было изготовлено 16 февраля 2017 года.

Из материалов дела следует, что копия решения суда была получена ответчиком ДГИ г. Москвы лишь 23 марта 2017 года, по истечении установленного законом срока для обжалования, 22 февраля 2017 года по обращению представителя ответчика решение не было выдано. Представителю истца копия решения была выдана 6 марта 2017 года (л.д.176).

Таким образом, получив копию решения суда 23 марта 2017 года, представитель ДГИ г. Москвы не имел возможности подготовить апелляционную жалобу до даты истечения установленного процессуального срока.

27 марта 2017 года представителем ответчика ДГИ г. Москвы была направлена апелляционная жалоба на решение суда.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что апелляционная жалоба была подана ответчиком в минимальный срок после получения решения, которое ранее не было предоставлено стороне, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они отвечают требованиям норм процессуального права.

Коллегия не может принять во внимание доводы истцов об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, поскольку факт наличия у ответчика достаточного времени для оформления апелляционной жалобы не был подтвержден, причины, по которым апелляционная жалоба не была своевременно подана, являются уважительными.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 15 мая 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Серов М.А.

Дело N 33-26359

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2017 года