Апелляционное определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. N 33-26513/17

Судья суда первой инстанции: Андреева О.В. N 33-26513/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Олюниной М.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Золотых В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.

дело по частной жалобе представителя ООО "КОТАР" по доверенности Свинкина Р.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2017 года, которым постановлено:

В целях обеспечения наложить арест на денежные средства в размере цены иска в сумме _. руб., расположенные на счете (счетах), принадлежащих ООО "Котар" (_.).

Определение подлежит немедленному исполнению.

установила

Маркова Т.О. обратилась в суд с иском к ООО "Котар" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Марковой Т.О. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере цены иска в сумме _. руб., расположенные на счете (счетах), принадлежащих ООО "Котар".

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель ООО "КОТАР" по доверенности Свинкин Р.В., по доводам частной жалобы, в частности потому, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, что основания для принятия обеспечительной меры имеются.

Довод частной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных мер по обеспечению иска затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не могут служить основаниями к отмене определения судьи, поскольку судом первой инстанции такие обстоятельства были установлены, основания и полагать обратное у коллегии не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановленного Перовским районным судом г. Москвы определения - не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Определение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 30 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "КОТАР" по доверенности Свинкина Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи